Docum. n° 10 p

XGYl l.\Ti;ni>n;Tl<)N HISTORIQUE

qu'une occasion '. Une demi-heure après la mort de Wat, ils accoururent et, commandés par le fameux routier Robert Knolles, par Walworlh, John Philippot, Nicholas Brembre, ils cernèrent les insurgés. Richard II, avec un bon sens et une modération au-dessus de son âge, refusa de donner le signal du massacre. Les compagnons de Wat Tvler, de leur côté, renoncèrent à venger sa mort. Beaucoup d'entre eux, sans doute, s'estimèrent heureux de se tirer à si bon compte de ce mauvais pas. Que faire d'ailleurs? Le jeune roi avait pour lui une armée, le prestige de son titre et de sa hardiesse ; le chef qu'on lui opposait avait péri et la plupart des rebelles auraient été incapables de dire précisément ce qu'ils voulaient. Ils commencèrent donc à se débander 2.

Londres dégagé. Le roi fit une rentrée triomphale dans la Cité. On lut immédiatement dans les rues une proclamation interdisant aux gens des comtés, sous peine de mort, le séjour de Londres, et les portes furent soigneusement gardées 3. Désormais la capitale était dégagée, le gouvernement et la noblesse avaient secoué leur terreur et allaient réagir.

continuation ,ie? Le moine de Saint-Alban assure pourtant que les clercs de la chan-

troubles dans les

comtés environ- cellerie rovale continuèrent à délivrer des chartes d'affranchissement et

nants.

d'amnistie aux insurgés, avant qu'ils rentrassent dans leurs villages, et il en donne la raison: « les communs et paysans » de l'Essex et du Kent n'étaient pas encore définitivement soumis ; il était nécessaire de les amadouer ''. Il y a de bons motifs pour admettre cette information. De nombreux documents montrent que, même autour de Londres, la situation restait critique. Les rebelles, en quittant Smithfield ou la capitale, ne retournèrent pas tous chez eux ; ainsi, le dimanche 10 juin, nous voyons au centre du Surrey, à Glandon, une bande de gens de

1. Voy. John Malverne, p. 4; Cnntin. Eulogii, p. 853; Froissart, X. 10», 132. *>. Récits de la scène de Smithfield : John Malverne, p. 5-6; — Ilisl. mtiflic. I. 164-466; ---Froissart, X. 117-123; — relation des Lelter-liooks. dans Riley, p. i"1-

151.-— Récits moins importants dans : Vitâ Hic. p. 20 : — Adam de l'sk. p. '2: —

Chron.H. Knighton, II, 137-138; — Contin. Enlog., p. 353-354. — Voy. quelques détails accessoires dans : Journal ofthe àrehseàlog. Amsoc, XXIX. 206; — Hcli- (jii.irj/. IX, 60: — Lôftie, llisl. of Londoh, I. 247, noté.

3. llisl. uiuflic. I. Kiti. — Froissart, X. 124. — Procès-verbal de la réunion du Gildhall, et ordres donnés par h- maire, dans Riley, MemoriaU of London, p. 151- 152 avec la date nui-.-,, du 20 juin 1380; lise/. : 15 juin 1381. Les termes de L'acte ne

laissent aucun doute.

J. JJisl. ;tn<ili<\. I. i'i'i- i'iT.