Docnm. n"' 161. I(i

2. Nous devons dire ici que nous n'avons pas j)u, dans V Appendice II, présenter à notre entière satisfaction les documents relatifs à cette ré\'olte de Beverley, et nous souhaitons cpie (|ucl([ue sa\ant aniilais revoie les ori;;inaux et contrôle nos conclusions. André Ré\ille, estimant que ces textes navaient que des rapports indirects avec la révolte de 1.381, n'en- avait pris, par exception, qu'une analyse Ijrève et peut-être insullisanle pour reconstituer exactement l'histoire de ce mouvement. M. Paid Mever a eu l'oblijicance de copier in extenso, sur notre demande, le lonj;' dociimenl n" 1(51, mais, par suite d'un concours fâcheux de circonstances, nous n'avons pu nous ])rocui'er certaines autres transcri])tions c[ue nous désirions éj^alement.

.'J. ^'oy. les ternies employés dans le docuni. n" 163, et dans le n° 160 (p. 239, note 3'. Il est évident qu'ici, en flépil des théories de M"^' Green sur le sens du mot commiinita.s, ce terme désif;ne le bas peuple, par opposition aux i-ichcs bourf;:eois.