LA REVOLTE DANS LES COMTES DE CAMBRIDGE ^ ET DE HUNTINGDON

Comté de Cambricl|,''e. — John Haras, de Hemngswell, s'est révolté le 14 juin 1381, a pénétré de force dans l'établissement des Hospitaliers à Chippenham, et y a volé une provision de hrace, qu'il a ensuite vendue. Il a obtenu des lettres de pardon du 6 novembre 1383, réservant toutefois les droits de la partie civile. — ^Mlliam Hilgere, de Dalham, son complice, a obtenu le même pardon.

Coram rege, Mich. 7 Bic. II, m. 2t e( m. 21 il.

Le roi évoque les accusations prononcées contre Robert Brigham, John Resham, de Cambridge, et John Staunford, de Londres, sellier-.

1" Le 16 juillet 1381, à Cambridge, en présence de Hugh la Zouche, les jurés ont déclaré que le samedi 15 juin, vers 10 heures du soir, Robert Brigham, avec d'autres malfaiteurs, a forcé et pillé la maison de William Bedell, à Cambridge. II a pris la fuite et ses biens ont été confisqués. Ensuite il a comparu le 17 septembre, et, comme il a bonne réputation et que des garants répondent pour lui, on la laissé en liberté.

2° Le 8 juillet 1381, les jurés ont déclaré que le dimanche 16 juin, John Resham a commis des méfaits à Cambridge •^. Il a comparu à Cambridge le 2 janvier 1382 et a présenté des lettres de pardon du roi.

3'^ Le 4 juillet 1381, à Cambridge, « jurati dicunt quod John Staunford, sadelere, de London, fuit comunis ductor et notorius congregator

1. \e ûgurent parmi les pièces relatives au comté de Cambridge, ni les documents publiés par M. Powell, ni même ceux qu'il a utilisés sufTisamment dans le cours de son récit : op. cit., p. 41 et s. Ceux que nous éditons complètent donc ses informations.

2. Une partie seulement des informations ci-dessous rapportées sont utilisées dans le récit de M. Powell, op. cit., p. 43.

3. " ... fuit apud domum Johannis Rlancpayn insurrector el malefactor. »

Mém. el doc. île l'Ecole des Charles. — II. IC

APPENDK.i: Il

malefactorum ad prosterneuduni et ardendum domos viciaorum, et niinatus fuitThomam Ganell, et Johannem Topclene et alios fidèles domini régis in comitatu Cantebrigg-ie, ita quod non ausi fuerunt in domibus propriis manere. Et dixit se habere conimissionem domini régis in quadam pixide ad destruendum traditores domini régis et ad alia quamplura faciendum apud MeldeJDurn, die sabati proximo post festum Gorporis Christi * ... Item, quod idem JohannesStaunford felonice intravit elausum Thome North apud Abyngdon, et cepit unum equum precii duarum marcarum, die sabati proximo post festum Gorporis Ghristi. » Il a pris la fuite à l'arrivée des commissaires du roi et ses biens ont été saisis. Il a comparu à Gambridge le 2 janvier 138'2 et a présenté des lettres de pai'don.

Robert Brigham et John Resham comparaissent au Banc du roi le 7 juillet 1382 et présentent, le premier des lettres de pardon du 24 février 1382, et des lettres de non nioleslando du 8 juillet [sic) 1382, le second des lettres de pardon du 23 octobre 1381 et des lettres de non n\olestando du 6 juillet 1382.

Corain regc, Trin. )j Rie. II, m. 27 cl 27 d.

John Staunford, cité pour le terme de la Saint Michel en 1382, comparaît et présente des lettres de pardon du 4 novembre 1381 et des lettres de non nioleslando du 18 octobi-e 1382.

Coram rege, Mich. 5 Rie. II, m. 15.

1382, 26 novembre, ^^'estminster. — Le roi ordonne à Thomas de Brad-

field, échoiteur du comté de Gambridge, de restituer à John Staunford

les biens qui lui avaient été enlevés par confiscation, à la suite des

méfaits qu'il avait commis pendant la révolte des mois de mai, juin et

juillet 1381 -.

Clans. 6 Rie. II, par-f. \, m. 14.