Le 2o avril i;J8o

et mispressiones in coniitalu Eboraci audiendum el terminandum nuper assignatis, conlribuere lenealur, se poenis ' volentes et concedentes quod idem Johannes de Erghuni, pro diclis deceni niarcis tantum, peripsum nobis in dicto hanaperio nostro sicsolutis, ut predictum est, de toto iine predicto tolaliter sit quietus, et quod dicte decem marce de dicto Iine in exoneracionem diclarum g^entium deducantur. Et si aliquid de bonis dicti Johannis de Erghoni, pretextu finis predicti, arestetur seu levetur, plena restitulio atque liberacio eidem Johanni, sine deficultate vel dilatione inde fiai. In cujus rei leslimouium bas litteras nostras fieri fecimus patentes. Teste me ipso apud AN'eslnionaslerium, quinta décima die novembris, anno regni nostri sexto "^.

Proferl eciam quoddam brève doniini re;^is clausum, justiciariis hic directum, de non niolestando prefatum Johanneni de Erghum contra tenorem litterarum domini rej,ns prediclarum, cujus datum est : Apud A\ estmonasterium, w'^ die aprilis, annoreyni régis nunc octavo-'. Quarum pretextu idem Johannes de Erghum petit ipsum a prisona domini régis deliberari, etc. Et inspectis lilteris domini reg-is predictis, consideratum est quod prediclus Johannes de Erghum eat inde sine die, etc. » Corarn rege, EasI. 8 Hic. II, m. 4 de la 2" série.

Le 30 juin 1381, Thomas de Beverley et Richard son fils ont extorqué ' 000 livres à la « comnuinitas » de Beverley. Thomas de Beverley obtient des lettres de pardon du 17 mars 1382. Son fils bénéficie de l'amnistie accordée dans le parlement réuni le 6 octobre 1382.

Corarn ref/e, Ililar. (j Rie. II, in. 21.

" I\e\. universis et sing;ulis ballivis tam archiepiscopi Eboraccnsis de Beverlaco quam aliorum quorumcumque inlVa candcm villam, ac aliis olficiariis et ministris ibidem, salulem.

i. Ces deux mots inintelligibles proviennent peut-être d'une erreur de copie. Le mouvement général de la phrase exigerait : sed contra volentes...

2. Le la novembre 1382. Ces lettres sont aussi dans Pat. 0 Rie. II, part. 2, m. 26.