partie du domaine royal, avaient obtenu facilement et de bonne heure

1. Voy. l'article de Miss Law. et. dans le nicnie vol. des Transactionfi. un mémoire de M. Cunninjrham. The Gild }ferchant of Shrewshury. p. 10.3.

2. « Et efforchièrent pluiseurs maisons de Lombars, et prissent des biens, qui dedens estoient. a leur vollenté... » (Froissart. X. 108 .

3. A (2anterbury, à Norwich. à Hunting:don. la municipalité eut affaire à des bandes d'insurgés, mais qui étaient pour la plupart étrang-ers à la ville.

i. Sur le gouvernement municipal en Angleterre au xiv siècle, voy. Gross, Gild Merchant. I. 10" et suiv.. et les notes, et Colby, Groivth of oliyarchy in English towns. dans Engl. histor. rev., ann. J890. p. 633 et suiv. Ces historiens sont arrivés tous deux en même temps à la conclusion que les gouvernements urbains, au lieu d'avoir été oligarchiques aux xn'-xni' siècles, puis démocratiques au xiv, comme l'ont soutenu la plupart des historiens, avaient été. au contraire, démocratiques jusque sous le règne de Henry III, puis étaient devenus oligarchiques. — M'* Green a combattu avec beaucoup de talent la théorie de Gross. Voy. Tou:n life. II, 221 et suiv.. 210 et suiv., 279 et suiv. Selon elle, dès le début de la vie municipale anglaise, les villes furent gouvernées par des oligarchies oppressives, peut-être même plus restreintes que dans la suite. A partir du xve siècle, les classes populaires firent des tentatives souvent heureuses pour s'attribuer une partie du pouvoir. — Quoi qu'il en soit, et c'est ce qu'il importe de noter ici. la domination des oligarchies dans les villes, à l'époque de Richard II, est un fait aujourd'hui incontesté.