Docum. n

2. Nous devons dire ici que nous n'avons pas pu, dans l'Appendice II, présenter à notre entière satisfaction les documents relatifs à cette révolte de Beverley, et nous souhaitons que quelque savant anglais revoie les originaux et contrôle nos conclusions. André Réville, estimant que ces textes n'avaient que des rapports indirects ayec la révolte de 1381, n'en avait pris, par exception, qu'une analyse brève et peut-être insuflisante pour reconstituer exactement l'histoire de ce mouvement. M. Paul Meyer a eu l'obligeance de copier in exlenso, sur notre demande, le long document n° 161, mais, par suite d’un concours fâcheux de circonstances, nous n'avons pu nous procurer certaines autres transcriptions que nous désirions également. ”

3. Voy. les termes employés dans le docum. n° 163, et dans le n° 160 (p. 259, note 3). Il est évident qu'ici, en dépit des théories de M" Green sur le sens du mot communitas, ce terme désigne le bas peuple, par opposition aux riches bourgeois.

Voy. le docum. n° 170.

Voy. les docum. n°° 159 et 160.

En tout cas, avant le 26 septembre 1381. Voy. n° 163 Docum. n°° 163 à 166.

Docum. n°161 (p. 261, 262, 264-265.)