Essex Arch. Soc., Transact., New Series, I

2. Hist. Anglic., 11, 19. — Blomefield, JHist. of Norfolk, III, 111. — Cf. des lettres du 3 juillet au shériff du Kent, ordonnant de faire immédiatement arrêter les gens d’Essex qui viennent provoquer des troubles dans son comté ; mêmes lettres à tous les autres shériffs d'Angleterre (Rymer, édit. de la Record Commission, IV, 127).

3. Walsingham (Jlist. anglic., II, 14) donne de l’abstention du roi une explication différente, dont il n’y a pas lieu de tenir compte, car il paraît très mal renseigné sur la situation dans le Kent à ce moment-là et même pendant toute la rébellion. |

4. Voy. plus loin, p. 146 et suiv. — Le 23 août seulement, Richard II apparaît à Eltham (Docum. n° 8). Froissart nous parle d’un voyage de Richard II à Ospringe, Canterbury, Sandwich, Yarmouth, Orwell « et ailleurs », mais on ne saurait se fier à lui. (Chroniques, X,130-131). Son nouvel éditeur, M. Gaston Raynaud (ibid.,p. xxxv1, note 6), assure que « aussitôt l’émeute apaisée à Londres, le roi était parti pour le Kent » et que de là il se rendit en Essex où on constate sa présence dès le 23 juin; mais M. Raynaud ne se réfère qu’à Johnes, autorité insuffisante. On a vu que les actes royaux du 18 et du 20 juin sont datés de Londres. Cf. la Contin. Eulogii : « Rex transivit in Estsex et Hertfordshyram, comes Cancie in Canciam » (p. 354). |