CXXIV | INTRODUCTION HISTORIQUE

novembre, amenèrent des révélations d'une gravité exceptionnelle; plusieurs aldermen furent formellement accusés de complicité avec les rebelles et cités en justice !. Les communes obtinrent également des poursuites contre Richard Mory, Richard Dell et Thomas Faringdon ?. Ce dernier avait cependant obtenu quelques mois auparavant des lettres de pardon *.

Les parlements suivants eurent la même politique. L'amnistie fut confirmée {, mais ceux qui en avaient été exclus n'obtinrent aucun avantage, et l’on demanda que les meneurs comme Wat Tyler, tués sans forme de procès, fussent considérés tout de même comme « felons convictes » et que leurs biens restassent confisqués, malgré les récla-' mations de leurs héritiers *.

Applicationde Comment les mesures réclamées ou décidées en parlement furent-elles fr appliquées ? C’est ce que nous apprennent les documents découverts par André Réville. Beaucoup de gens compromis, qui n'avaient pas

été exclus de l’amnistie, vinrent solliciter des lettres de rémission, moyennant finance, avant le terme extrême fixé par le parlement de

1381, c'est-à-dire avant le 25 mai 1382. Mais ils durent ensuite présenter

ces lettres aux tribunaux, et souvent ils ne reçurent leur congé définitif

qu'après de longues vérifications 6. Certains durent se procurer en

outre à la chancellerie des lettres de non molestando, pour échapper:

aux shériffs et aux échoiteurs 7, D'autres ne furent relâchés qu'en pro-

duisant des garants $. Enfin les juges ne se crurent pas interdit d’écou-

ter de nouvelles dénonciations et d’ordonner de nouvelles poursuites ?.

Aussi les intéressés ne se fièrent-ils guère aux concessions obtenues

par les communes. Bien que le roi eût promis, à deux reprises, pen-

dant les parlements du mois d’octobre 1382, et du mois de février