OT Æ CO

D’autres, en bien plus grand nombre, prirent simplement la fuite, et parmi. eux quelques-uns des chefs de l'insurrection, notamment les lieutenants de Geoffrey Lystere, John Wattes, Richard Bemond, et bien d’autres, car les documents en révèlent au moins une vingtaine.

Enfin quelques-uns recoururent à la délation, dans l'espérance

de sauver leurs jours. Ils dénonçaient à leurs juges des complices inconnus, voire même des innocents, par un acte nommé appel (appellum), et eux-mêmes devenaient alors des prouveurs (probatores). Ils cherchaient avant tout à rejeter sur autrui la responsabilité première de leurs délits ou de leurs crimes. Ce procédé pouvait être bon : si leurs accusations étaient reconnues exactes, surtout si elles avaient pour effet de révéler le nom

d’un grand coupable, ils pouvaient obtenir leur grâce; si leurs

dénonciations étaient fausses, ou s'ils se voyaient contraints d’y renoncer, leur sort n’en était qu'aggravé; mais du moins cette pratique avait pour résultat de reculer leur supplice, d'allonger leur vie de quelques jours : si ce n’était pas le salut, c'était toujours un répit !. Tel fut le cas de Thomas Sampson, le riche insurgé du Suffolk, qui se porta l’accusateur de son compagnon de révolte, le clerc John de Battisford ?.

Tel fut surtout le cas de John Wrawe, qui dénonça une foule de personnes, s'efforça de compromettre des gens de marque, des chevaliers, par une basse et suprême vengeance d'homme perdu . L'appel qu'il fit fut si considérable que le roi l'évoqua à son Banc, par une lettre du 22 septembre. Par malheur pour Wrawe, le jury acquitta quelques-unes des personnes qu'il avait accusées et son supplice fut alors certain : sur la demande des chevaliers de comté réunis au parlement de juin 1382, 1l fut condamné à être trainé sur la claie et pendu à.