I. Elite des Muiiumeuls céramographiques, t. Il, p

DANS. ].A l’OKSlK KT J.’ART DRS GRECS. â.'jü

contre cet écueil , qui cependant lui avait été signalé. M. Panofka, auteur d’un ouvrage sur la Parodie et la Caricature^ lire trop à lui, moins par inexpérience il est vrai , que par esprit de système : « llien que, en certains cas, dit-il, la crudité du genre puisse porter à renvoyer ces pointures sur vases à l’enfance de l’art, cependant il vaut mieux les regarder plutôt comme sorties d’une négligence préméditée du dessin, et les rapprocher, selon leur qualité, plus ou moins du temps de la décadence de la peinture sur vases. » M, Panofka du moins ne se méprend pas, on le voit, sur l’époque de la fabrication des vases chargés de peintures grotesques. M. de Witle, avec l’autorité d’un jugement sûr et exercé, combat l’opinion de MM. Welcker et Otto Jahn, qui voient dans la coupe d’Arcésilas, du cabinet des médailles, un monument de l’art satirique, et à ce sujet il nous ramène aux vraies règles de la critique d’art : a L’exagération de roideur dans 1e dessin, l’expression rude dans les traits des figures, tout cela tient à une affectation d'archaïsme, et à rien autre chose *. »

Nous avions à cœur de mettre l’art grec hors de cause. C’est en vain que M. Champlleury voudrait lui