INTRODUCTION

Dans la vaste famille des sulfamides, les dérivés thiazoliques de l’amino-benzène-sulfamide sont les corps qui ont été les plus récemment préparés.

L’étude de l’un d’eux, le 2090 RP, ou Sulfathiazol,

nous a paru intéressante à différents points de vue.

Au mois d’avril 1940, P.-H. Lonc, un des auteurs américains qui se sont le plus occupés de ce nouveau sulfamide, écrivait :

« L’estimation de la valeur de ces nouveaux agents chimio-thérapeutiques nécessitera des études expérimentales et cliniques très développées, pour déterminer leur efficacité dans le traitement des infections et leurs manifestations toxiques cliniques. Jusqu'au moment où nous aurons de telles données, on doit espérer que l’enthousiasme ne dépassera pas la prudence. »

Ces données, nous les avons actuellement. Ce sont elles que nous voulions synthétiser dans ce travail.

Ed

Nous avons dû laisser de côté toute l’expérimentation in vitro et sur l’animal, pourtant si riche d’enseignements, pour nous en tenir à l’étude physiologique et à l’expérimentation chez l’homme, d’une part, à l’étude des résultats cliniques, d’autre part.

La découverte considérable que constitue la thérapeutique sulfamidée est certainement améliorée par l’apparition du Sulfathiazol dans le sens, et de l'efficacité, et de la rapidité d’action, et de la moindre toxicité. S’il est encore trop tôt pour porter un jugement définitif quant aux effets comparatifs en clinique du Sulfathiazol et des autres sulfamides — le 693 en particulier, — nous montrerons toutefois, au cours des observations cliniques que nous avons groupées, que le 2090 RP présente un certain nombre d’avantages, qui le feront préférer dans certains cas aux autres sulfamides.

En effet, expérimentalement, les travaux comparatifs faits entre le 2090 RP, son dérivé méthylé et le Dagénan sont en faveur du Sulfathiazol, quant à la tolérance, pour une efficience égale. Cliniquement, la supériorité de ce nouveau corps se manifeste également par une meilleure tolérance et par uné agressivité plus grande envers certains germes bien définis : le colibacille et le staphylocoque.

x ss =. KI RES TT

Nous prions Monsieur le Docteur CÉLICE, Médecin des Hôpitaux de Paris, le Docteur GOURNAY et le Docteur PAREUX; nos camarades d’internat, les Docteurs BUGAUT et SOUCHÈRES d’accepter nos remerciements pour nous avoir permis de recueillir dans leurs services les observations cliniques inédites que nous publions dans cette thèse.