PYRÉNÉES

La faune des assises carbonifères pyrénéennes est pauvre, ou plus exactement, à coup sûr, les auteurs de sa découverte n’ont, par suite de leurs trouvailles restreintes, signalé qu’un très petit nombre de genres ou d'espèces toutes viséennes. En première ligne, nous citerons notre excellent collègue et ami, M. Louis Lartet, qui a fait connaitre le premier ce grand horizon !).

M. Lartet signale dans les schistes de Larbont, dont l'aspect rappelle de très près celui des calschistes de l'Ardoisière, Productus giganteus, P. latissimus, P. striatus, ete., des Trilobites du genre Phillipsia, des Spirifers et d’autres Brachiopodes, des Bryozoaires, des Polypiers et de nombreux crinoïdes. Dans les vallées voisines, les Bivalves et les Gastéropodes paraissent l'emporter sur les Brachiopodes, les Productus y étant même parfois assez rares. La publication de cette faune serait évidemment du plus haut intérêt, à cause de sa ressemblance avec celle de l’Ardoisière. II nous semble qu’elle apporterait encore une preuve de plus du synchronisme des deux assises de Dinant et de Visé que nous considérons résolument comme deux faciès latéraux.

M. Joseph Roussel ® a publié, de ce mème gisement de Larbont, les fossiles suivants :

Produsctus giganteus.

—- semireticulatus.

— cor «.

— latissimus.

(4) Sur le terrain carbonifére des Pyrénées centrales. C. R. Acad. des sciences, 5 août 1884, et id., 9 mai (2) Roussel. Etude stratigraphique des Pyrénées (thèse), 1893, p. 280.

Cette formation serait, d’après ce savant, représentée dans toute l’étendue de la chaîne.

Le carbonifère a été également signalé dans la haute vallée d’Ossau, entre Laruns et Gère-Bélesten, par M. Seunes ; la seule espèce déterminée, Gonia-

tites crenistria est de l'étage de Visé.

Résumé général.

Cette revue rapide, mais dans laquelle cependant nous nous sommes efforcé de n’oublier aucun des fossiles signalés, nous montre les progrès accomplis dans la connaissance du terrain carbonifère depuis 1810, époque à laquelle de Verneuil admettait qu’en France on n’a de calcaire carbonifère bien caractérisé que sur les frontières de la Belgique, à Sablé et à Régny. Nous voyons au contraire que la mer carbonifère a recouvert pour ainsi dire toute la France; mais, sauf le Morvan, tous les gisements connus jusqu’à ce jour n’offrent que des fossiles de l'étage de Visé avec quelques rares fossiles tournaisiens mélangés vers la base. L'identité de toutes les faunules découvertes et que nous avons réunies aussi complètement qu’il nous a été possible de le faire, nous démontre leur synchronisme parfait sur tout le territoire, toujours le Morvan excepté. Ainsi Régneville, Plouyé, Quénon, Changé, Sablé, Schirmeck, Plancher-les- Mines, Thann, Burbach, Neffiez, Larbont, ete., sont synchroniques de Régny, Néronde, Montmain, Saint-Germain-Laval, Propières, Ferrières, l’Ardoisière, dans la France centrale.

Le carbonifère ne présente donc que deux étages en France, l'étage tournaisien dans le Morvan, l'étage viséen dans le reste du territoire. A la base de ce dernier étage sont des dépôts d'aspect varié, représentant les assises de Chanxhe ou assises de mélange, à faciès continental dans le Morvan, plus spécialement stromatoporique dans le Plateau Central et le Cotentin, à faciès de culm ou parfois sub-pélagique en Bretagne, dans les Vosges et la Montagne Noire.

Il y avait, on le voit, un puissant intérêt à comparer nos gisements du Plateau Central avec les lambeaux carbonifères découverts depuis 1840 sur tout le territoire francais, car les observations auxquelles ils ont donné lieu se trouvent dispersées dans des publications variées et n’ont jamais été l’objet d’une étude d'ensemble. On ne pouvait donc tirer de ces études partielles et sans lien entr'elles aucune déduction générale.

Il n'entre pas dans notre plan de faire le même travail pour le carbonifère, si bien connu de l'Europe et de l'Amérique. Il a été, en effet, l’objet d’études considérables ; une foule d'auteurs se sont plu à en étudier la faune, et la littérature carbonifère est une des plus riches qui existent. En Angleterre, David

Ure dès 1793, William Martin, auteur du Pefrefucta Derbyensia, J. Sowerby et J. de C. Sowerby, son fils, ainsi que le docteur Fleming, ont décrit les premières espèces connues el en ont figuré un certain nombre. J. Phillips, en 1836, fit connaitre dans son célèbre ouvrage Geology of Yorkshire, qu'il faut toujours consulter, 96 formes de Brachiopodes carbonifères, dont 63 nouvelles. Les deux années 1843 et 1844 virent paraitre presque simultanément quatre œuvres considérables, savoir : 1° Geological Report on Londonderryg and parts of Tyrone and Fermanagh, du colonel Portlock (1843) ; 20 Synopsis of the carboniferous linestone fossils of Ireland, de M’Coy (1844), où Pauteur irlandais décrit la faune la plus riche et la plus variée de l'Europe; œuvre précoce peut-être, mais dont les défaillances ainsi que le constate Davidson lui-même, ont été largement réparées dans le savant et précieux ouvrage du même auteur: On the British Paleosice fossils in the Geological Museum of the University of Cambridge (1855); 3 Description des fossiles carbonifères de la Belgique, de L.-G. de Koninck (1843), œuvre non moins capitale, qui dès son apparition eut un grand retentissement et dissipa le chaos dans lequel était encore plongée la paléontologie du carbonifère ; 4 enfin le bel et fondamental ouvrage de de Verneuil, Paléontologie de lux Russie (1845), dont la partie qui a trait à la période carbonifère fit accomplir de nouveaux progrès à la connaissance de la faune qui nous occupe. Plus récemment, Thomas Davidson à porté jusqu’à la perfection la connaissance de à partie de Ta faune carbonifère des Iles Britanniques qui à trait aux Brachiopodes.

En Belgique, de Koninck, dont nous avons eité quelques lignes plus haut l’œuvre magistrale, continua à faire paraître une foule d'études relatives à la faune carbonifère et entreprit dans les Annales du Musée royal d'histoire naturelle de Belgique une nouvelle description de là faune du calcaire carbonifère de la Belgique. Le chiffre énorme de 1,573 espèces fut décrit par cet illustre paléontologiste avec la collaboration de M. Julien Fraipont pour les Lamellibranches et réparti dans les trois étages de Tournai, de Waulsort et de Visé, établis par M. Edouard Dupont. La mort seule est cruellement venue interrompre cette œuvre monumentale. Nous citerons également le court mémoire du D: Léveillé, qui a trait à des fossiles classiques de Tournai etles travaux du baron de Ryckholt qui ne sont point sans mérite. Ajoutons que de nos jours, le carbonifère marin est étudié avec une ardeur nouvelle par une pléiade de géologues et de paléontologistes éminents dans le but très désirable d'amener à bien l'exécution définitive de la carte géologique détaillée de la Belgique.

En Allemagne, Schlotheim, Goldfuss, L. de Buch, EF. Rœæmer, Bronn, ont contribué à la connaissance de la faune allemande. Mais Pœuvre la plus remarquable, bien que la moins étendue par le volume et le nombre de pages, est celle de Von Semenow « Ueber die Fossilien des Schlesischen Kohlenkalkes » (1854).

En Russie, de 1830 à 1837, Fischer von Waldheim publia POrgetograplie du gouvernement de Moscou; en 1840 parurent les œuvres dEichwald; en 18%

celles de Fahrenkohl; l’année suivante, le grand ouvrage de Murchison, de Verneuil et de Keyserling. Ce dernier décrivit également le carbonifère de la Petchora, en 1846. Mentionnons aussi les œuvres de MM. Trautschold (1876), Inostranzeff, etc.

Enfin l'Espagne elle-même a été l’objet de travaux de la part de Paillette et de Verneuil, et, il y a un petit nombre d'années, de notre savant collègue M. Charles Barrois.

Si nous quittons l’Europe pour jeter un coup d'œil sur les travaux relatifs au Nouveau Monde, nous devrons citer en première ligne le Voyage dans l’Amérique méridionale, d'Alcide d’Orbigny (1842), et les grandes publications de Shumard, J. Hall, Meek et Worthen, etc.

On voit par cette énumération sommaire à quelles publications nombreuses et considérables a donné lieu à lPétranger l'étude de la faune carbonifère marine, alors qu’en France, pendant toute cette longue période, cette faune si intéressante restait dans un oubli complet.

Nous constatons ainsi une lacune des plus regrettables dans la littérature paléontologique de notre pays, mais pour cette partie de Phisioire de la terre seulement, car les œuvres de Barrande, de d’Archiac, de Deshayes, d’Ale. d'Orbigny publiées à la même date, constituent une œuvre grandiose digne du pays de Lamarck, de Cuvier et d’Ad. Brongniart, les créateurs illustres de la paléontologie animale et végétale.

Or, toutes ces recherches relatives à la faune carbonifère de l'Europe péla sique, coralligène ou à faciès de culm, montrent qu’elle appartient intégralement à l'étage de Visé. Tournai n’est représenté d’une manière certaine, comme nous Pavons vu, que dans quatre régions, la Belgique et le nord de la France, le comté de Wexford en Irlande, Malowka-Murajewna en Russie, et le Morvan en France.

Tout est done viséen en Europe; toutes les faunules viennent se grouper autour des grands gisements que nous ont fait connaître dans chaque pays les auteurs énumérés plus haut, tels que Bolland et Settle, Visé, Hausdorf, Ratingen, Bleiberg, Cosatchi-Datchi, ete., pour ne citer que les plus célèbres, auxquels viennent désormais se joindre Régny et lArdoisière en France, ainsi que les stations de moindre importance qui en forment le cortège.