Procès, t. I, p

S. Archives départementale!.

la même cause. François Petain (43 ans), perruquier à Saîiit- Poi, était gardien de la maison d' arrêt de cette \iUe. Le 2ii mars 1793, denai prisoimierSy ayant placé des chaises mt lenr lit, réussirent à pratiquer me ouverture dans un plancher, se glissèrent dans le grenier, attachèrent une corde à la charpente du toit et s'évadèrent. PetaiA fut accusé d*avoir fiivortsé leur fuite ; mais il démontra que -depuis longtemps il avait demandé qu*on fit à la prison des réparations urgentes; le jury déclara, le 2 juillet, quil n'y avait pas lien à accusation.

Malheureusement pour Petain, Fun des prisonniers évadés, Thcllierde Poncheville, était membre de cette famille Theilier contre 1 influence de laquelle Darthé avait lutté si violemment lors des élections municipales de 1792. Darthé portait à tous les TheUicr et à leurs adhérents une haine implacable. Par ses ordres, Petain fut amené aux Baudets le 7 germinal, avec quatone hatûtants de âaint-Pol et des environs. On ne trouvait à sa charge que Tévasion des deux prisonniers à roccasion de laquelle il avait été poursuivi; lise croyait donc protégé par le verdict du jury . Mais Joseph Le Bon ne s'embarrassait pas plus delà chose jugée que des lois d'amnistie. Sans se donner la peine d'inventer contre Petain, comme il Tavait fait pour MM. de Béthunc et Lallart, de nouveaux chefs d'accusation, il prit, à son égard, Farrété suivant :

« Le représentant du peuple Joseph Le Bon, étonné, d'après Texamen des. pièces, que François Petain, ci-devant concierge de la maison d*arrét de âaint-Pol, ait été mis en liberté sur Faccusation portée contre lui d'avoir volontairement, méchamment et à dessein, fait évader et favorisé l'évasion des nommés Morand et ThcUier dU Poncheville, reconnus pour fameux contre-révolutionnaires , le .dernier émigré, et le premier suspecté d'émigration;

Considérant qu'il résulte de l'interrogatoire qu'il vient

de subir, ainsi qne de celai de Dominique Morand, que Petain est prévenu d*étre la cause de révasioa des deux prévenus ;

« Considérant qu'il s'est toujours montré rennemi de la Béyolution et a toujours été Fagent des Thellier;

« Arrête qu'il sera de nouveau mis eu jugement.... »

Cet arrêté fut le coup de mort du malheureux Petain. Quatre jours après, il fut condamné et exécuté.

Si H. Thellier fils avait pu s*échapper de prison, les autres membres de su famille restaient eu butte aux ressentiments de Durthé. Bernard ïlicUier de Ponche ville, père du fugitif, ancien procureur fiscal du comté de Saint-Pol, membre de réchevinage, administrateur du district en I79I, avait été arrêté^ le 3 avril 1793 , comme fauteur et complice des trames ourdies contre la chose publique et particulièrement contre le recrutement; il mourut en prison. — Marie • Éléouore Mabieu (58 ans), veuve de Bernard Thellier, s'était retirée à Arras avec ses quatre enfants : Marie-Joseph, Charles, Xavier et Léaudre. Le l*' avril 1793, le département, où Dartlié était tout-puissant, fit arrêter et conduire à Doullens tt les trois fils Thellier » : le plus jeune, Léandre, n'ayait pas encore terminé ses études. M^^^ Thellier, laissée en liberté, fut obligée, au mois de novembre, de se rendre à Saint-Pol pour s'occuper de la succession de Charles de Rohan, prince de Soubise, qui avait été confiée à son mari. Quoiqu'elle eût une passe du comité de surveillance d'Arras, elle fut arrêtée à Saint-Pol le B brumaire (29 octobre), « sous prétexte qu'elle était mère d'émigrés et qu'elle avait propagé Taristocratie » : malgré ses réclamations, elle ne fut ramenée à Arras qu'avec François Petain et les douze autres suspects envoyés aux Baudets par Darthé. — Marie-Josepli- Beruardine Thellier (32 ans) s'était fuit connaître au co-

l. ARèlé du 16 gminsl (4 avril)» — eraffi» d'Amiens, [% ^f-j )|

mité de mirfeillanee pkt dtê lelifes tonehantes écrite» e» . fiYemr de sa mère et de ses frères détenus : ce comité TaTaH

fait emprisonner aux Orphelines, le 8 ventôse ^20 féTrier)| en qealité de « WB«r d'émigré* trèsHBttspeete it.LB % germinal, Le Bon traduisit M** Thellier et sa fille an tribunal

révolutionnaire : « Vu les interrogatoires Bobis par les nommées ïheilier mère et fkllt et les pièces qui ont servi de matière audits interrogatoires ;

« Considérant qu'il a existé des correspondances criminelles avec les ennemis du dehors et entre ceux du dcdaDS, et que ces mamaufres ont eompromis la sûreté intérieore de la Réf^nbllque ;

« Considérant que les susnommées Thellier mère et ûlle sont prétennes d'avoir partieipé à ces manceavres contrerévolnlionnaires en recevant des lettres coupables et en en propageant le poison par différentes copies; arrête, etc. »

A cette accusation il fut ajouté que M"^ Thellier avait recélé les meubles de la baronne de Fnmal, émigrée« Ce nouveau grief n'avait d'autre fondement qu'une lettre datée de Trente (Italie) 23 février 1793, et adressée à M. Tliellier de Poneheville , exécuteur testamentaire de M*^ de Fumai.

BP* Thellier furent condamnées à mort. — <• Le sang de la famille Tlieliker arrosera cinq fois encore les échafauds d'Arras et de Cambrai.

1l^ffêminai{\t avril) .-^ La perquisition hiXe parl>artbé à Doullens avait compromis Antoine-Joseph Despinoy (ué au Cdtcau-Cambrésis, 61 ans}, médecin à Douai, membre de réehevinage de cette ville tit 1 799. Oji trouira des lettres

1. Arrêté da 6 germlDsl; g^lto d'Amiens. — te S7 gérmiûal. Le Boa pitt Vtttrêié suivant : « Qoel^e part qae se troavem M. de Pinchemoac6e, H. Vinoe, eade, et W uimaant, tante de M. dlB PoMhevUle, lesdiU Pinehemoacbe, Winoc et Marianne aoont, à la diligence de l'agent naUonal près le district de Saint-Poi, arrSiès et amenés à Ams avec tous leurs papiers suspects et torrwpondanees. » *

écrites par M en la possessioii de Thérèse Dtifoar et de Gaûeau du Boteieor, déteiivs comme sQspeets dans la cita^

délie de Doullens. A la suite de cette découverte, on saisit chez Despinoy « ua manifeste contre la Aévolation iraa-* çaifee, dont le titre seul devait le faire jeter an léii) et nne Lettre pastorale de révèque de Blois an clergé de son di(H cèse »• I>espinoy, amené aux Bandets par ordre de Le Bon le 28 veDlôse(13 mars}^ répendit anx eommissaires chargés de rinterroger que ees denx brochntes appartenaient à ma de ses neveux, ex-religieux, qui avait occupé sa maison à IkHiai, pendant qu'il dirigeait à Lille Thépital uilitatre ; à son relonr« il aTait déclaré à la mnnieipalité que son noTeti avait laissé chez lui sa bibliothèque. Il connaissait Thérèse Dufour» attendu que sa femme, Henriette Dufour, était la demi-etenr de k eondamttée, n n'arait oomspondn aree Ganean dn Botelenr qu'à Tocoasion du remboursement de la charge de procureur du roi à la ci-devant gouvernance de ]>onai% — Malgrtè ees explicattons si eemplèteS) Despinoy fol oonéamné à mùH.

23 ^mmVîa/ (13 avril). — Jean Diot, né à Amiens, était curé de Ligny-sur-Gancbe. A peine âgé de vingt-sept ans, il fût député par le Clergé de FAHois à Tasseinblée des Ëtal8*€K^ néraux. Le .31 octobre 1793, Élie Lacoste etPeyssard rendirent contre lui Tarrété suivant : « Ordonnons que le citoyen'Biot, ex-cônstitnànt, demeurant à Ligny-sur-Cancfae> eanton de Frètent > sera mis incontinent en état d^'àrrestation et traduit dans les prisons d'Arras. Les scellés seront apposés snr les papiers dudil Diot. » Le registre d'écrondes Baudets constate que lean Dkyt fut amené dans cette prison le 25 ventôse, « en vertu d'uu arrêté de Le Bon et suivant ordre de Lefetz, président du district , par Jean-Baptiste Garrahti commissaire nommé à cet effet. Un nenirri arrêté de Le Bon dn 22 germinal le t^nToya deiMlnt le jury. 8oin crime consistait à avoir écrit, « le 2 juin 1791, une lettre ren-

fermant des priacipes qui tendaieat à discréditer les biens nationaux, et cherché par des moyens infâmes à empêcher les citoyens d'en acquérir. D^autant pins coupable , disait l'acte d'accusation, qu'il était représentant du peuple quand il donnait ces conseils perûdes ». — Diot se défendit luimême et fut exécuté.

Louis- Joseph ^Savary (37 ans), cultivateur à Beaumetzlez-Loge^ était un de ces fermiers à grosses bottes dont la fDrtone offusquait Le Bon. Il avait la réputation d'un grand aristocrate et n'avait cessé d'avoir des relations avec les prêtres réfractaires, « notamment avec l'abbé Baumart, curé de sa paroisse, qui s'était retiré à Basseux après avoir refusé le serment ». Le 17 ventôse (7 mars), le district le destitua de ses fonctions de maire et le mit en arrestation aux Baudets. Une première perquisition faite chez lui par le juge de paix n'amena aucune découverte ,- mais le 27 ventôse un commissaire du district trouva dans ses papiers « des brochures infâmes : Avis salutaire au peuple français^ au nom de Notre-Seigneur Jésus-Christ ; Entretien d'un paroissien mm son curé sur le serment exigé des ecclésiastiques fonction^ noires publies », et dans un livre de piété intitulé la Jour* née du Chrétien ^ « la lettre la plus aristocratique et la plus royaliste, signée Baumart, réfugié à Basseux , le 24 août 1791 ». C'était assurément, devant le jury révolutionnaire, plus qu'il n'en fallait pour mériter la mort.

Le 28 février 1792 (style esclave), Adrien fiarhier (41 ans), notaire à Lens, avait écrit à Ghislain Henry, son mattre-clerc, une lettre « qui tendait à discréditer les assignats et à rappeler l'amour de l'ancien régime ». Cette lettre tpmha entre les mains de Gilles, membre du comité de surveillance, qui la porta an comité. Uenry, qui laisait alors à Arras le commerce de charbon, fut arrêté le 8 frimaire« Quant à Barbier, Le Bon le ût incarcérer, le 4 ger-

minai \ dansla prison des Baudets, où Henry alla le rejoindre le 2S (12 avril). — Le lendemain, ils étaient condamnés à mort : Barbier, pour avoir écrit la lettre du 28 février 1 792 , Henry, pour ne l'avoir pas désavouée.

Ainsi Josepli Le Bon, depuis Tinstallation du nouveau • jury (19ventdse)i avait fait tomber en nn mois cinquantequatre têtes sur le pavé d'Arras. Les arrestations opérées pendant cette période répondaient à lactivité progressive de la justice révolutionnaire. Le 16 ventôse (6 mars], le Comité de sûreté générale avait adressé à tous les comités de surveillance de la République des tableaux sur lesquels ils devaient inscrire les noms des suspects emprisonnés et répondre à vingt-six questions relatives à chacun d*eux Le comité d'Arras envoya à Paris un registre contenant les noms de quatre cent vingt -quatre détenus : cent soixante-quinze hommes et, deux cent quarante-neuf femmes. Encore ce dépouillement, d'après la déclaration du comité, était-il fort incomplet : en faisant le recensement des prisons, on avait trouvé en effet un grand nombre de détenus arrêtés illégalement par ordre du district et du conseil général do la commune , et cette dernière administration n'avait pas encore remis les renseignements demandés.

On le voit par ces résultats, Joseph Le Bon rencontrait dans tous les corps constitués des agents qui le secondaient avec une véritable rivalité de zèle. Le 28 ventôse (18 mars),

1. « François Clément se rendra de suite à Lens, arrûtera le nommé Barbier, notaire, el le fera conduire à Arras avec toutes ses correspondances et papiers suspecls. » — Arch, départ.

2. Nom du dernier domicile. — Age. — Veuf, garçon ou marié. — A^e, nombre et résidence des enfants. — Lieu et époque de la détention. — Profession ; revenu. — Relations et liaisons. — Caractère et opinion politique, notamment en mai, juillet et octobre 1789 ; au 10 août; lors de la fuite et de la mort du tyran ; au 31 mai ; pendant les crises de la guerre. — A-t-il signé des pétitions ou arrêtés liberticides 7

K par mesure de sûreté et pour connaître la vérité, que lea doiaeetiq^es des suspects et ci^Uerad^ nobles fussent en arrestotion à TAbbatiale jusqu'à ce qa'i}s enaaeat d^çlaiil

étaient Targenl et Targenterie de leurs mitres artotocrates * ». Le jour même, uu raenibre du conseil généra} de 1a commnoe proposa eu aéance « de iaire arrêtée to4is les aristocrates qui étaient k la connaissance du conseil »; on dressa immédiatement une liste de suspects qui comprit ^oi^ante-seize pcrsooneSf IVon-seulement Jos^pli Le Bon approuva ces arrestations opérées en masse par des admi^ nistrateurs qui empiétaient ainsi sur les attributions du eo* mité de surveillance, mais il délégua lui-même à Darthé et à Gaubrière» k la fois admloistrateurs du département, cooir missaires aux. interrogatoires et jurés, le pouvoir d'ordonné? rincarcération des suspects. Les fonctions multiples dont ces personnages étaient revétu3 ne leur permettant pa« d*empriso.nner au gré de ses désirs, il donna plus tard des pouvoirs semblables mn cimmmmres aw ém^^ dont le nombre avait été multiplié à rinûni :

« Les cooimissaires aux émigrés du district d*Arras sont autorisas à lever les scellés mis par les comités de snrveil'

lance chez les personnes suspectes . Ils visiteront les papiers, exUairput les écrits suspects et ies correspondances, pour les apporter an représentant du peuple. Ils pourront faire arrêter tontes personnes qu*Us jugeront inciviques dans le cours de leurs opérations, à la charge d'en rendre compte ej^act^ment dans les vingt«quiitre heures * a.

Plusieurs de ces commissaires n^arrétaient les suspects que pour se livrer dans leur maison à un pillage éhonté. <( Tuer un porc était un moyeu presque iniaiiUbie de donnfii réveil à. leur activité ; la répotatien é*uv<^ nne bonne cave