Proeètde U Bon, 1. 1, p. i5, 1S3 et 16S

doine *. — Qu'était-ce, hélas 1 que la loi? — Qu'était-ce que la Térité? — An sortir de Faadienee, on ayait in Le Bon montrer le poing an défenseur de M. de Béthnne ; on l'avait entendu s'écrier lorsqu'il descendait les degrés du tribunal : « On n'ose condamner M. le Comte; mais je Tiens de donner des ordres en conséquence — La loi disait « Non )>; un arrêté du représentant dira « Oui ». — M. de Béthone n'a pas émigré ; les administrateurs du département, les. uns ayides de ce noble sang, les autres, dociles comme des yalets de bourreau, déclareront que Fémigration de Béthnne est un fait constant. — Les gestes et les paroles de Le Bon n*étaient pas une Taine menace. Excité par Gaubrière et Darthé, il commença par ordonner Tarrestation du défenseur officieux :

(c Joseph Le Bon, considérant que le nommé Ledueq, défenseur officieux de tous les conspirateurs, après ayoir fait aujourd'hui le serment de n'employer que la Térité pour la défense de Béthune-Pénin, son client, a produit effrontément aux jurés, dont plusieurs nés à la campagnes étaient moins Tersés que lui dans Tétnde des lois, des certificats de résidence qu'il ne devait pas ignorer avoir été annul/és parla loi du 28 mars 1793 (vieux style) ; qu'il n'a pas rougi de donner lesdits certificats comme une preuTe légai<b, et d'induire ainsi la plus grande partie du juré en erreur pour sauver un des ennemis de la Révolution ; considérant qu'un des jurés a déclaré même hésiter dans son opinion, à moins qu'on ne le tranquîIlisAt sur la Talidité oul'inTalidité desdits certificats ; considérant que déjà dans toutes les manigances ourdies pour arracher à la guillotine l'iufàme Flahaut, ledit Leducq n'a pas refusé son ministère, et que les fauteurs dudit Flahaut ' adressaient audit Leducq l'arrêt de cassa-