‹ Le Texte de la Nouvelle Héloïse et les éditions du XVIIIe siècleChapitre 20 sur 39 · XIX. (Bibliothèque Nationale. Réserve, Z . i356iet suiv · texte numérisé non relu

XIX. (Bibliothèque Nationale. Réserve, Z . i356iet suiv

Collection | complette | des | œuvres | de | J. J. Rousseau | Tome premier || [Portrait de Rousseau : de la Tour pinx. A de St-Aubin,

PREMIKRKS KhiriONS "] \

sculp.] \\ Julie I ou la I Nouvelle liéloîse \ Lettres I de I Deux Amans, \ habitans | d'une petite ville au pied des Alpes. | Recueillies et publiées | par \ J.J. RouSsSeau, \ Nouvelle Edition originale, revue et corrigée par l'Editeur. | 7 orne premier \ Londres \ MDCCLXXIV \\ Vignette (Moreau le j. inv. et sculp- || in-4^\

Prédiction faite sur l'auteur de la Nouvelle Héloïse, par un anonyme (Note : Cette prédiction est attribuée à M'. C. Panckouke, Libraire à Paris) : p. i-viii. (Souvent reliée après la Préface ou à la fin du volume ou supprimée) — Préface : pp. i-iii

— Avertissement sur la Préface suivante : p. iv — Seconde préface : pp. v-xxxii — Lettres: pp. 1-336

— Table des Lettres et matières etc.. pp. 367-382

— T. IL Lettres: pp. 1-392. Table etc.. pp. 393-

Gravures de Moreau le Jeune. Il y a des exem

plaires sans gravures.

La division en parties n'existe pas. Les lettres sont numérotées par volume. La Nouvelle Heloïse a dû être vendue séparément. On la rencontre souvent dans les bibliothèques sans le reste de la collection.

Cette édition des Œuvres de J. J. Rousseau est datée de 1774 pour la Nouvelle Héloïse (tomes I et II). Mais le tome I n'a pas dû être publié avant 1776. La vignette du titre et la gravure de la p. 198 portent bien la date de 1774, mais les gravures aux pp. 278 et 3 18 sont datées de 1776. De même au t. II, les gravures aux pages 46, 282, 845 sont datées de 1777. Après l'édition de Genève 1780, au tome X, (Œuvres posthumes^

y2 LA NOUVELLE HÉLOISE

t. I, 1782) les éditeurs insérèrent (pp. 1-14) Les Amoui^s de Milord Edouard Bomston. Sur cette édition imprimée en réalité à Bruxelles (Voir, par exemple, l'édition de Mercier 1788 [n^ xxxix] t. I, p. 53), pour Boubers, et dont Rousseau a eu connaissance en refusant d'en corriger les épreuves, on consultera les indications données par Th. Dufouf (Annales de la Société J. J. Rousseau, igoS, p. 23o — tqo6, p. 168.)^

L'exemplaire de l'Arsenal (B. L. 20864) renferme un long prospectus de 4 p. in-4° qui se termine par la copie d'un traité, daté du 11 décembre 1780, où Louis- Joseph Deloigne Castel, Jacques Gharvet, négociants à Lille, Simon Peltzer, négociant à Cologne, s'engagent envers Pierre Jacques Duplain, libraire à Paris, à faire imprimer à leurs frais la suite des Œuvres de J. J. Rousseau [tomes X à XII, ou Œuvres posthumes I à III]. Les éditeurs déprécient l'édition de Genève et affirment que leur édition a été faite « en grande partie du vivant et sous la direction de l'auteur», tandis que «celle de Genève n'a été entreprise que depuis sa mort». Pour la Nouvelle Héloïse tout au moins, l'affirmation, démentie d'ailleurs par Rousseau lui-même, est arbitraire et le texte n'est que la reproduction de l'édition Duchesne 1764 (1770). Aux fautes de cette édition Duchesne s'en ajoutent d'ailleurs un très grand nombre et des plus graves, phrases sautées, contresens, non sens, etc, etc.. L'impression a été très négligée. L'indication : Nouvelle édition originale revue et

' Le Mercure de France du 3i juillet 1779, P- ^^^' cloi^ri^ l'annonce de cette édition qui se vendait 12 1. par volume, (il. 5 s. par figure.) Un petit nombre d'exemplaires fut tiré sur papier de Hollande, à 20 L Deux nouvelles annonces de janvier 1784 (pp. 45-46; i38-i39) dénigrent l'édition de Genève.

PREMIHRKS ÉDITIONS yS

con'ii>'ce par l'éditeuî\ semblerait bien la rattacher à lédition de lybS: Seconde édition oî^if^inale, etc., mais les imprimeurs n'ont emprunté que cette indication mensongère. Aucune des leçons de i-jiVS n'a passé dans leur texte. D'ailleurs il semble bien que l'affirmation des éditeurs ait été contestée tout de suite. Le Journal de Paris, le \6 mai 1779, insère à la demande de Thérèse, la Déclaration de Rousseau relative à différentes réimpressions de ses ouvrages^ pour protester contre l'annonce faite par la Galette de Leyde (n^ 33) d'une édition de Bruxelles in-4° « avouée et dirigée par l'auteur^». Cette édition de Bruxelles ne peut être que notre édition ^

Page 1