BISINGER, p. 241, 237. Cf. SCHWEIGHOFER, P

ie

Voyons donc ce que dit M. Beer, d’abord sur l’industrie autrichienne. Même en 1766, tout comme sous Charles VI, les commerçants ne voulaient pas soutenir l’industrie indigène; d’ailleurs, ni la quantité, ni la qualité des produits nationaux n'étaient satisfaisantes, et encore ces produits étaient-ils de 80 à 100 ‘/, plus chers que ceux d’outre-frontière. Les produits miniers s’exportaient à l'état brut; en 17986 encore, l'exportation du fer fut déclarée libre et donnait même droit à des primes‘. Les fabricants de Bohème réclamèrent à maintes reprises la défense d’exporter la laine brute, commerce qui, sous Joseph IT, avait également droit à des primes”. Jusqu'au commencement du xix° siècle, on se plaint de cet état de choses”. — Comparons à ce fait la prohibition à outrance, dans les Etats mercantilistes, de l’exportation des matières brutes”.

Mais si, jusqu’en 1760 et les quelques années qui suivirent, les protectionnistes formaient la majorité au Conseil impérial et pourtant obtenaient si peu de résultats, qu’avons-nous à espérer du mercantilisme de l’époque suivante ? «Car, dans la huitième décade, les idées étaient déjà plus libérales. » Or, continue M. Beer, « cet état s’aggrava sous Joseph II par de nouvelles tentatives de prohibition contre quelques produits étran-

1. BEER, p. 26, 27. Cf. SCHWEIGHOFER, p. 27 : « Les produits des mines sont l'appui du commerce extérieur ».