POURSUITES CONTRE UN ACTEUR EMIGRE

Nous n'avons pas vu l'accueil fait p.ir le |nililic aux enfants du citoyen Rcduii, mais nous trouvons, dos l'année 1788, une autre troupe d'enfants (jui, sous la direction du sieur Bernanli et de la fem ne Fleury, donnèrent plusieurs représentations à Reims. Parmi eux figurait le jeune Benoît Collin, de Reims, qui, plus tard, sous le régime de la Terreur, fut poursuivi comme émigré, pour être passé en Belgii|ue avec ses jeunes camarades, sous la direction dudit B'rnarii.

Aux citoyens composant la Société populaire de Reims.

La citoyenne Marie-Anne Dugand, de Reims, vous expose qu'il est de notoriété publique en cette ville qu'en Tannée 1788 les nommés Bernardy et la femme Fleury, associés pour Tentreprise d'un spectacle de comédie d'enfanis, depuis 6 ans jusqu'à 12 à 14 ans, ont effectué cette entreprise à Reims ; que les citoyens Péguchet, coiffeur de femmes, et Hazard, tourneur, .s-û//.s' les Loges, leur ont remis leurs enfants pour cet effet, qu'ils ont donné ici plusieurs représentations et que ces enfants ont constamment suivi ces dits entrepreneurs qui ont quitté la France, et ont tenu depuis le Brabant pour y représenter leurs pièces de théâtre.

La Remontrante, touchée de la triste situation où se trouvoit un jeune enfant de 12 ans, nommé Benoit GoUin, né à Reims, qui étoit sans cesse maltraité de ses parents, songea à le présenter à Bernardy et Fleury : il fut accepté et entra dans leur troupe d'enfants pour y être instruit en l'art dramatique. Il a suivi cette carrière jusqu'à ce moment sur les différents théâtres du Brabant.

Absent de Reims depuis 1788, il ne pouvait être réputé émi-

A^PENDÎCÈ ^.85

gré... Il vient cependant d'être acconduit à Reims, à litre d'émigré, par la gendarmerie, et il est actuellement en prison. Ladite Dugand réclame la sortie de prison de ce jeune homme, âgé de 18 ans, pour être transféré en l'hospice.

REVENDICA-riON DE LA SALLE PAR LA MUNICIPALITÉ.

Paris, le 17 prairial an Y"^ (4 juin 1707).

Citoyens administrateurs,

Quelques jours avant mon départ pour Paris, M. Sutaine Maillefer m'a remis un mémoire sur la salle des spectacles de Reims ; ce mémoire tend à faire rendre la propriété de cette salle aux anciens propriétaires, qui seroient tenus d'acquitter les cinquante-cinq actions qui restent à payer; depuis, il m'a écrit pour me prévenir que l'adminislralion municipale a le projet d'agrandir le parterre, ce qui, dit-il, rendroit inutiles deux poêles des corridors destinés à échauffer le parterre et occasionneroit une dépense qui éloigneroit le remboursement des actionnaires. Je ne suis pas de l'avis de M. Sutaine pour la propriété à rendre aux anciens propriétaires : tous les actionnaires sont propriétaires, mais la i)ropriélé de chaque actionnaire cesse aussitôt le remboursement de son action. N'est-il pas plus convenable que la nmnicipalilé, qui doit devenir propriétaire de la salle après le remboursement de toutes les actions, en devienne propriétaire dès à présent, à la charge d'acquitter les actions au fur et à mesure de la rentrée des fonds, à la charge aussi de faire valoir la salle au profit des pauvres, lorsque les actions seront remboursées, ainsi qu'il en a été convenu entre les actionnaires lors de leur association, etenfin à la chargede l'entretenir et d'y faire faire toutes les réparations nécessaires. 11 est naturel que, la plupart des actionnaires n'existant plus ou étant absents, la municipalité

ail radininislralion de cette salle et puisse y faire faire tous les changements que le bien public exige. Ecrivez-moi si ces vues sont les vôtres, nous agirons alors, M. Leroy et moy, de concert avec vous pour faire rendre une loy qui adopte nos vues.

Signé : Dessain.