DEUXIÈME PARTIE

Comprenant leu principaux travaux dans lesquels se trouvent divers renseignements sur le tissu criblé^ et principalement sur sa répartition (1).

104. C. Avetta. — Contribuzione allô studio délié anomalie di strultura nelle radici dette Dicoliledoni. Annuario del 11. Istituto bot. di Homa, 111“ année, 1887.

105. C.-E. Bertrand. — Anatomie comparée des tiges et des feuilles chez les Gnétacées et les Conifères. Ann. Sc. nat. Bot., 5» s., XX, 1871.

106. A.-M. Boubier. — Recherches sur l’Anatomie systématique des Bétulacées et Corylacées. Malpighia, t. X, n“ 115.

107. Briquet John. — Anatomie comparée de plusieurs groupes de Gamopétales. Archives des Sc. phys. et nat. Genève. Vol. I. 1890.

108. — Recherches anatomiques sur l’appareil végétatif des Phrymacées, Stilboïdées, Chloanthoidées et Myoporacées. Mém. Soc. phys. et hist. nat. de Genève, t. XXXH, 1897.

109. E. Bureau. — Valeur des caractères tirés de la structure de la tige pour la classification des Bignoniaeées. Bnll. Soc. bot. de Fr., t. XIX,

110. A. Chatin. — Anatomie comparée des végétaux, 11" partie. Végétaux parasites. Paris, 1856-1807.

111. G. Cerulli-Irelli. — Contribuzione alto studio délia strultura delta radice nette Monocotiledoni. Ann. del. II. Istit.bot.di noma,V" ann.,1893.

112. R. Chodat. — Sur l’origine dos tubes criblés dans le bois. Arch. des Sc. phys. et naturelles, 3» s., 1. XXVII, Genève, 1892.

113. — Contribution à l’étude des anomalies du bois. Atti del Congresso Bot. internazionale. Gênes, 1802.

114. R. Chodat et Roulet. — Structure anormale de la tige de Thunbergia laurifülia. Archives des Sc. phys. et nat., t. XXVII, Genève, 1892.

116. Costantin et Dufour. — Contribution à l'étude de la tige des Lécy- Ihidées. Bull. Soc. bot., t. VII, 1885.

116. Gourchet. — Elude anatomique sur les Ombellifères et sur les principales anomalies que présentent leurs organes végétatifs. Ann. Sc. nat. Bot.,0"s., t. XVII.

(1) Not.v. — 11 faudrait citer ici toutes les recherches originales, ayant Irait

à l’histologie comparée. Nous ne faisons qu’indiquer ceux des mémoires ipii nous

ont paru contenir le plus de renseignemenls sur notre sujet.

j 17. Crüger. — Einige Beitriige zur Kenntniss von sogenannten anomalcn Holzbildimg der Bicotylenstammes. Uot. Zeit., 1850.

118. Dangeard. — Monographie anatomique des Acanthophyllnm. l^e Botaniste, 1889.

119. F. Debray. — Elude comparative des caractères anatomiques et du parcours des faisceaux fd>ro-vasculaires des Pipéracées. Analysé in Bull. Soc. Bot., 1887.

120. Dutailly. — Becherches sur le développement des Asparaginées. A.F. A.S., 1890. Congrès do Carthage.

121. Flüokiger und Schaer.— .S'trycAos 7j7«a/ii.Arcliiv.der Pharmacie, 1887

122. W. Futterer.— Beitriige zur Anatomie und Enlwichelunsgeschichte der Zingiheracem. Bot. Centralb., t. LXVIII et t. LXIX.

123. Garcin. — Recherches sur les Apocynées. Ann. Soc. Bot. Lyon, 15» ann., 1889.

124. Gaudiohaud. — Observations sur quelques points de Physiologie et d’Anatomie comparée des végétaux, etc. Archives de Bot. de Guili.emin,