RENNES
Opinion nationale.
(MiiftTiêr.)
On a pu remarquer que presque partout en province la première représentation du Tils de Oihoyer donne lieu aux mêmes manifestations. Il s*y produit invariablement une lutte inégale entre les sifflets et les applaudissements; mais ceuxci, partout plus nombreux, ont bientôt réduit au silence leurs adversairesessoufflés.
Les mêmes faits viennent do se passer à Rennes , et nous sommes heureux d'avoir à citer que, môme en Bretagne , les siffleurs de parti pris ont dû, comme nous récrit notre correspondant, « succomber devant la manifestation de Topinion
Gazette de France.
(33 janvier.)
On Ht dans lé Journal dé
Hennés :
«La première représentation du Fils de Giboyer a élé fort orageuse. — L'intervention de la police et de nombreuses expulsions ont seules permis à la pièce d'atteindre le dénouement. M, le préfet y insistait. — D'ordinaire , le théâtre de Rennes est fermé le mercredi , mais aujourd'hui »
mercredi 21 janvier, on y jouera de nouveau le Fils de Giboyer, Serait-ce une manière délicate de solenniser Tanniversaire de la mort de Louis XVI?
DELA&IGUS.
nationale, » malgré la puissance de l'instrument dont ils s'étaient munis.
La lettre de notre correspondant est datée du 21 janvier. La voici :
« Les vaincus, comme ils s'appellent , sont vaincus aussi à Renues. Ce n'est pas une petite affaire ici, dans notre ville , où l'existence est M monotone. L'année dernière, il y avait déjà eu une manifestation énergique faite contre l'archevêque ; ces messieurs espéraient une revanche : ils ont eu une nouvelle chute.
»Et bien malgré eux! Oh !
ils n'ont rien à se reprocher!
Ils avaient essayé d'accaparer toutes les places; ils avaient voulu louer tout le parterre; ils occupaient la plupart des fauteuils et des stalles; ils s'étaient munis de véritables sifflets de locomotive.
Ils ont eu beau faire, ils ont succombé devant la manifestation de l'opinion nationale.
Ëtcependant les étudiants ne s'étaient pas munis de
Gazette de France.
(4 février.)
Insertion d'une lettre de Bennes du 30 janvier , du comte de La Vallette, pro* testant contre le compterendu de la première représentation du Fils de Gihoyer , publié par l'Optnion nationale. — C'est grâce à Texpulsion des siffleurs que la représentation a pu avoir lieu. — Le correspondant demande pourquoi on impose une pièce qui excite les citoyens les uns contre les autres et termine par le portrait humoristique d'un homme élevé a sous le règne de Augierï«% grand chef dii monde régénéré depuis les principes préconisés dans le Fils de Giboyer, »
battoirs capables de rivaliser avec leurs sifflets; chacun^ d'eax n'avait loué que sa place; ils comptaient sur leur nombre et sur leur cause, et ils avaient bien fait. Ils ont applaudi pendant dix minutes, et tout a été fini. À peine est-il resté quelques sifflets isolés qui se sont évanouis peu à peu devant la manifestation générale.
Les siffleurs ont voulu en vain susciter des querelles personnelles. On a dédaigné leurs attaques, lis ont voulu donner des soufflets, mais j'ai remarqué quo beaucoup d'entre eux, au lieu de s'attaquer à ceux contre lesquels ils pouvaient exécuter leurs menaces,ne montraient une grande ardeur que contre ceux dont ils étaient séparés par des obstacles infranchissables.
Enfin, malgré leurs efforts, le Fils de Giboyer a été joué tout entier et applaudi. Nous avons obtenu un succès pareil à celui de l'année dernière , lors du . retour de Tarchevêque, double succès lui prouve que la jeunesse
deReDnesD*a pas oublié tes traditions qui vivent dans ses écoles , et que nous ^ sommes toujours les dignes descendants des compagnons de Morena qui, presque à pareille époque, le 26 et le 29 janvier 1789, engagèrent les luttes du Tiers- Etat contre la Noblesse et la forcèrent à se retirer dans ses châteaux.
