AVERTISSEMENT

EN REPRODUISANT en Français mon exposition Anglaise de l’histoire du Traité de Washington, il peut n'être pas hors de propos de donner quelques explications sur un point qui a provoqué une certaine émotion, savoir : mes remarques au sujet de Sir Alexander Cockburn et de ses ‘“ Raisons pour ne pas concourir à la décision du Tribunal d'Arbitrage ” dont il était membre.

J'ai traité Sir Alexander Cockburn personnellement avoc une grande indulgence. Sans parler d’autres considérations, j'étais pleinernent en droit de dévoiler les particularités exactes et complètes de l'inconvenance extraordinaire de son langage et de sa conduite dans les Conférences du Tribunal d’Arhitrage, nonseulement en ce qui concerne mon pays, mon gouvernement, son agent et son conseil, mais plus spécialement à l'égard de ses collègues du Tribunal. De nombreuses preuves pourraient être produites à l’appui de ce point, si is circonstances le demandaient.

Je n'ai pas de raison personnelle de me plaindre de Sir Alexander Cockburn, si ce n’est en ce qui touche les expressions insultantes qu’il a à plusieurs reprises appliquées au conseil des Etats-Unis collectivement, et qui, par le fait, ont porté sur mes deux collègues tout autant que sur moi.

mme

ns us

zx AVERTISSEMENT.

Ce que j'ai dit de Sir Alexander Cockburn est surtout de la nature d’une simple réponse à sa propre mise en accusation officieuse des Etats-Unis, de leur agent et de leur conseil dans ses ‘ Raisons.” Il serait singulier, en vérité, qu'un document si scandaleux dans ses termes et glissé dans les archives du Tribunal avec tant de mauvaise foi et d’injustice, ne füt pas sujet à réponse et à réfutation.

Iln'y a rien dans ma critique de Sir Alexander Cockburn qui ne soit convenable, juste et vrai. Cette critique est à la fois modérée dans le fond et mesurée dans la forme, si on la compare au style et à l'esprit des ‘‘ Raisons ” de Sir Alexander, ainsi qu'on le verra clairement en lisant les échantillons des expressions dont il s’est servi dans ses ‘“ Raisons ” et dans ses # Opinions.”

‘“ Un tel argument est réellement indigne d’une attention sérieuse.”

‘“ L’Exposé s'emporte dans la déclaration vague et déclamatoire qui suit.”

‘“ Une représentation complètement inexacte de l'effet de l’Acte Américain.”

‘# C’est une falsification absolue.”

‘ Je suis surpris que des avocats Américains, avec cette décision sous les yeux, aient pu soumettre au Tribunal une déclaration si incorrecte.”

‘“ L'Exposé Américain...cherche par une sorte de manipulation étrange à présenter les faits sous un jour favorable aux Etats-Unis.”

“ Une plus étrange falsification pouvait à peine être +racée par une plume.”

# L’imagination de l'écrivain doit avoir été singu-