INTRODUCTION

Au cours des visites que nous avons faites dans les hôpitaux de Paris pendant cette année, notre attention a été plusieurs fois appelée sur un antiseptique en cours d’expérimentation, le traumatol.

Nous avons vu que les expérimentateurs étaient nombreux mais que leurs observations éparses n’avaient pas encore été recueillies, et que ce produit qui avait déjà conquis son droit de cité par les grands services qu’il rendait, n’avait pas d'histoire ou plus exactement que personne encore n’avait eu l’idée d’écrire cette histoire.

Il nous a paru intéressant de faire pour ce produit ce que d’autres firent pour l'iodoforme, le salol, qui sont restés dans la pratique courante, et pour d’autres encore

Richard 3

qui n’ont pas répondu à ce que l’on attendait d'eux — car, à notre époque, on exige beaucoup d’un antiseptique.

Il lui faut, avant tout, détruire la plus grande quantité de microbes pathogènes, en un mot il faudra réclamer de l’antiseptique que l’on choisit le pouvoir microbicide maximum.

Mais les substances antiseptiques chimiques sont le plus souvent irritantes, ou peuvent causer des accidents d’intoxications plus ou moins graves.On a dû pour chaque produit chercher la dose à laquelle il conserve son pouvoir parasiticide sans devenir irritant ou toxique. Comme aussi la susceptibilité des individus est excessivement variable, il est bien évident que, dans la crainte d'accidents possibles, de deux produits nous ne devons pas hésiter à employer celui dont la toxicité est la moindre.

Il est utile, en outre, au point de vue pratique, que le produit employé soit fixe, c’est-à-dire qu'il ne soit pas sus. ceptible de se décomposer à l’air ou par le temps. Il faut que même après une période assez longue on n’ait aucun doute sur sa valeur antiseptique au moment où on l’em-

ploie.

Il doit être ina/térable et sans odeur désagréable.