v. i5, iG

6. Cf. de Tourtoulon, Les Français aux expéditions de Mayorqae et de Valence: p. 8j G. de Avinione, jongleur; p. 17, B. Carbonel (?); p. 35j Mathieu de Ouercy* Cf. aussi J. Goulet, Le troubadour MontanhagoU Introd., p* 21-22.

SÉJOUR DE RIQLIER A LA COUR DU VICOMTE DE >ARBO>NE 5l

faut marcher contre les mécréants. Ses goûts ne sont pas, d'ailleurs, les mêmes que ceux de Riquier: «Vous voulez, lui dit Riquier, qu'on vous donne cheval de trot, berger et bouvier, pris aux Sarrasins : le roi vous les donnera bien. Pour moi, je n'y tiens pas, je resterai ici, » conclut Riquier non sans quelque découragement. « C'est bien cela, » conclut à son tour Guillem de Mur; «pourvu que le roi me donne un bon destrier, un roncin et un cheval de bât, ainsi qu'un équipement semblable à celui que j'ai, j'irai là-bas pour maintenir la foi. » Ce dernier trait convient très bien au caractère de ce jongleur matamore, qui exprimera quelques années plus tard la même gageure devant le comte de Rodez i.

Cette tenson n'a, d'ailleurs, que la forme de ce genre de poésie : c'est une réclamation 2 adressée par deux troubadours à un puissant personnage. Nous avons ici, revêtu de la forme d'une composition poétique, le fond des demandes que la nécessité de vivre forçait les troubadours de petite naissance à adresser à leurs protecteurs. Seulement les goûts des deux personnages sont bien différents ; pour Riquier, quoiqu'il attende la « richesse » après la conquête de Murcie, il se serait contenté à moins.

Nous ne savons pas quel fut le succès de cette ingénieuse réclamation. Riquier n'avait guère de titres à la faveur du roi d'Aragon : n'était-il pas, ou n'avait-il pas été le poète attitré du vicomte de Narbonne, qui s'était permis de défier le Conquistador en i254 et qui, étant l'ami fidèle du roi de Castille, lui restait suspect à ce titre? Il faut croire qu'il ne se montra pas très généreux, car Riquier ne parle plus de lui.

Nous avons cru pouvoir assigner la date de 1265 à cette tenson ; les allusions historiques qu'elle contient s'accordent,

I. Ln sirvcnics adressé à Jacques le Conquérant pour l'exhorter à la croisade (écrit, par conséquent» en 1268 ou 1269) se termine par les vers suivants : E s*al comte de Rodes platz quem meta. En mai d'arnes, yeu mezeis...

Ici se trouve une lacune que M. Chabaneau propose de combler en mettant l'en nomo {Var. Prov., p. 17). Quel que soit le mot qui manque, le sens est indiqué par mezeis : « moi même j'irai, je partirai pour la croisade.))

3. Cf. une réclamation du même genre sous forme de tenson entre Bertrand Carbonel cl son roncin (P. Meyer, Dern. Troub.^ p. f^J'^).

en effet, avec les récits des historiens de Jacme le Conquérant. Munlaner a longuement raconté' comment le roi de Casiilie et son beau -père le roi d'Aragon s'entendirent pour s'emparer de Murcie, qui était au pouvoir des Sarrasins. L'infant Pierre fut chargé de faire une sorte de reconnaissance générale dans le royaume de Murcie; après quoi, il vint rendre compte à son père. Comme le roi lui demandait son avis sur l'opportunité de la conquête, l'infant lui conseilla d'attendre quelque temps : c Allez visiter l' Aragon, la Catalogne et Montpellier; au bout d'un an, vous pourrez revenir à Valence, au mois d'avril; vous marcherez ensuite sur Murcie. » « Le roi, » continue Muntaner, « s'en alla en Aragon, en Catalogne et à Montpellier. » Et ce n'est pas en passant, pour ainsi dire, que le nom de Montpellier est cité; Muntaner consacre une demipage à exposer que Montpellier est toujours restée la « bonne ville du roi » et que les meneurs qui cherchaient à y ruiner son autorité n'étaient que des étrangers. « Au temps fixé, le roi se rendit dans le royaume de Valence (c'était là que l'infant Pierre lui avait donné rendez-vous)... il pénétra ensuite dans le royaume de Murcie ^ » Murcie fut prise en février 1266. (( Au temps fixé, » c'est au mois d'avril, au milieu de i265. Le voyage à Montpellier se placerait donc entre la fin de Tannée 1264 et avril 1266. C'est dans cet intervalle que Riquier le vit et la ten'^Dn est écrite quelques jours après cette entrevue-^. Il est probable que cette tenson est antérieure à sa lettre au

1. Ch. XIV, XV et XVI, ap. Buchon. CI", llomcy, Histoire d'Espagne, VI, 5o'i cl siiiv