V. — Conclusions

1° Le nommé X. a-t-il succombé aux accidents produits par la chaleur extérieure ?

2° Les accidents éprouvés sont-ils le fait de la profession exercée par X. ?

Y a-t-il faute d’une tierce personne ?

3° Quelques-unes des constatations faites à l'autopsie peuvent-elles être attribuées à la fatigue, à un surmenage aigu ?

4' D’après les caractères de l’événement peut-on dire s’il y a eu imprudence, inobservation des règlements, etc. ?

5° Dans une catastrophe, plusieurs personnes unies entre elles par la parenté, ayant succombé, la question de survie est posée : tenir compte de l'âge, de la force de l’individu et de son genre de vie, de l'état de plénitude ou de validité de l’estomac, des substances ingérées, etc. (1)

, le du mois de 189

Signature.

Consulter : Précis de médecine judiciaire, (Paris. Masson), p. 296 à 805. — Keim : De la fatigue et du surmenage au point de vue de l’hygiène et de la médecine légale (Thèse Lyon, Storck, 1887). — Lorion : Criminalité et médecine judiciaire en Cochinchine (Thèse Storck, Lyon, 1887).

EXAMEN MÉDICO-LÉGAL ET AUTOPSIE