N- IV

Ce qui donne pour différence maxima :

Si nous additionnons les résultats des échantillons I et III, II et IV, nous

avons :

N' I et III 0*%17io + 0,1720 = 0«r,3435

NMI et IV 0*',1705 + 0,1740 = 0«',3445

Différence 0?r,00i0

On voit donc que l'on diminue sensiblement Terreur absolue; il va sansdire, d'ailleurs, que Terreur relative est réduite de moitié, puisque le poids total est deux fois plus grand.

Cette erreur est égal > ou inférieure à gTTp" = 0,00291 , c'est-à-dire inférieure à 0,3 pour 100.

Conclusion. — Cette dernière méthode donne donc des résultats très précis; elle a pour défaut qu'à chaque essai on ne peut observer qu'une matière nouvelle dont les échantillons occupent deux tiges, tandis que les deux autres tiges sont réservées aux deux échantillons de la matière qui sert d'étalon. Mais il n'est plus nécessaire de déplacer qu'une fois chaque échantillon, au lieu de trois, c'est-à-dire d'avoir deux périodes d'usure au lieu de quatre et par suite chaque expérience dure moitié moins de temps. Aussi est-ce cette méthode qui a été définitivement adoptée par MM. Jannetaz et Goldberg.

Verres. — En prenant pour terme de comparaison le verre d'optique-

748 HENRIVAUX. — LE VERRE.

Appert et pour dureté l'inverse des nombres qui mesurent les perte* «le poids, MM. Jannetaz et Goldberg ont obtenu les résultats suivants :

Verre coule n* i, dureté m a xi ma 1,061

Verre coulé n*2, dureté maxima 1,058

Verres à vitres du Nord, dureté 1,016

Verre d'optique (Appert), dureté 1,000

Verre coulé n° 1, dureté minima 0,977

Verre blanc (Appert), dureté 0,971

Verre vert clair, dureté 0,965

Verre coulé n° 2, dureté minima 0,956

,, , ., ., . ( nM, dureté 0,919

Verre bleu du seizième siècle j Q. 2| dufeté 0>g[.

Verre vert (vitrail de Saint-Etienne), dureté 0.878

Verre blanc et rouge doublé (côté du verre blanc), dureté. . 0,813

Crown, dureté 0,757

Verre bleu du quatorzième siècle, dureté 0,703

Verre du treizième siècle, dureté 0,696

Flint glass, dureté «... 0,301

Émaux. — MM. Jannetaz et Goldberg ont également examiné une série d'émaux employés pour recouvrir la faïence. On comprend l'intérêt que présente la dureté de ces émaux qui protègent la pâte céramique et qui, lorsqu'ils sont appliqués sur des objets d'un usage courant, sont soumis à des frottements répétés avec des corps durs. Le tableau suivant montre combien leur dufeté varie avec leur nature :

Verre d'optique Appert 1 ,000

Email stannifère 0,886

Émail de haute température n° 1 0,811

Émail pour majolique. . . n° 1 0,772

Émail spécial de haute température 0,682

Émail tendre 0,488