II* REMARQUES PARTICULIERES

Famille dAilleboust. — M«"« Dorothée de Mantbet, épouse de Nicolas d'Ailleboust, Sieur de Goulonges, était Dame d'honneur de la Duchesse de Vendôme, laquelle Duchesse assista à son contrat de mariage qui eut lieu, non le 3 Septembre 1632, mais le 3 Septembre

Famille LeMoyke de Longueuil.— Suivant une note qui nous a été communiquée par M' Lemoine, de la Banque du Peuple, à Montréal, Jean LeMoyne, Seigneur de la Noraie et des Pins, cousin de Charles LeMoyne, Sieur de Longueuil, épousa à Québec, le 24 Juillet 1662, M«"* Marie-Madeleine de Ghavigny, âgée de 21 ans, fille de François de Chavigny, Sieur de Berchereau, pendant que, de son côté, Jacques Alexis Fleury, Sieur d'Eschambault, fils de Jacques Fleury et de Dame Perinne Gabard, ancèlre de M«**« Catherine d'Eschambault, épouse du III'Baron de Longueuil, contractait mariage, neuf ans plus tard, en 1671, et non en 1667, avec M«"* Marguerite de Chavigny, veuve de Thomas Douaire, Sieur de Bondy, laquelle mourut en 1692, à nie d'Orléans, d'où il résulterait que les LeMoyne des Pins et les de Montenach descenderaient des deux sœurs. — Ce fut le 17 Sep-

tambre 1727 que le l*' Baron de Longueuil épousa en secondes noces II**** Marguerite LeGardeur, veuve du Chevalier P. de S* Ours. — Diaprés W le C^ B. de Sérigny, de Btenville II«, Fondateur de la Nouvelle* Orléans, serait mort à Paris le 7 Mars 1767, alors qu*il remplissait les fonctions de Directeur Général de la Compagnie des Indes.— Si on s'en rapporte à des documents difTérents de ceux que nous avons suivis, le Colonel de Longueuil n'épousa point la veuve de Bonne, mais mourut célibataire. De ChAteauguay II* aurait eu, il paraîtrait, deux enrants, un fils et une fille. Cette dernière serait morte le 12 Août 1764, chez les Hospitalières de la Rochelle, où elle était devenue Religieuse — M' C. W. Grant, IV« Baron de Longueuil, était dans sa 66* et non 68* année, lorsqu'il décéda à Kingston.

Famillb Rigaud de Vaudreuil —Ainsi que nous Tavons dit quoique part, dans une note, le Marquis de Vaudreuil, dernier Gouverneur français, mourut, non en 1764, comme on Pavait cru jusqu'à ce jour, mais en 1778. Voici, en effet, ce que nous lisons dans une lettre, en date du 20 Octobre 1778 : " Une lettre de Tours m'annonce que M' Rigaud de Vaudreuil est mort, sans dire l'endroit où il est mort. Je crois qu'il est possible de le savoir, en s'adressant à M' le Marquis de Vaudreuil, Inspecteur des troupes à Paris, lequel doit porter le deuil de son onclo, et que, par lui, il est possible d'avoir son extrait mortuaire. D'après tous les renseignements qui m'ont été donnés, est-il dit dans une autre lettre du 26 Avril 1779, il n'y a plus aucun doute sur la mort de M' Rigaud de Vaudreuil. Ainsi, vous êtes déchargé de la rente viagère de mille livres que vous lui avez payée jusqu'à ce jour. J'ai acquitté celle de 1778 ; mais, comme dès le mois de Septembre il était mourant, il peut se faire que j'aie payé six semaines, ou deux mois, de trop." Ces lettres étaient adressées par M' de S* Amand, à Paris, à M' J. G. de Léry qui, en !772, avait acheté de M' de Lotbinière la Seigneurie de Rigaud, celle même où se trouvent les mines d'or aujourd'hui si réputées en Canada.

Famille de Bouchervillb, de la Broquerie et de la Bruère.^- L'un des membres de cette fiimille. d'abord Représentant du peuple, est devenu Orateur du Conseil-Législatif de Québec et Président du Conseil des Ministres. L'aîné de la famille demeure présentement, non à Montréal, mais à Québec. — Le nom de M' de la Broquerie actuel, fils de M' Joseph de la Broquerie, est Joseph-Antonin, et non Joseph- Antoine, comme on nous l'avait fait dire d'abord ; de même que celui de M»* Taché, veuve de M' Taché négociant et mère de l'Evêque de S* Boniface et du Député-Ministre de TAgriculture, est, non Louise- Henri, mais Louise-Henriette. — C'était Joseph, et non Jean-Baptiste, que s'appelait, ainsi qu'on vient de le voir, le père de M«"« de la Bro-

querie, épouse de M' P. C. de la Bruère. Egalement, c'était Pierre, et non Pierre-René, que se nommait le D' de la Bruère, Tun des quatre enfants survivants du second mariage de M' René de la Bruère avec M«"« J. Weilbrenner, et père de M' René de la Bruère actuel, lequel a épousé lA^^* V. Leclëre. Le nom du mari de Tune des scBurs du Docteur est, non M' Chevalier, mais M' P. Chevallier. Puissent ces rectifications minutieuses satisfaire ceux qui y attachent une grande importance !

Famille de Beaujeu. — Jusqu'à preuve du contraire, nous maintenons que M' H. D. M. de Beaujeu, le vainqueur de la Monongahéla, avait été nommé Commandant du fort Duquesne. On peut voir, en leur place, les autorités que nous avons citées à l'appui de cette assertion. A la vérité, dans le 2« volume de son Cours d'Histoire du Canada, M' Ferland, avec une note à l'adresse de M' Shea, reproduit une lettre du Capitaine de Contrecœur, qui ne va à rien moins qu'à ôter toute créance à cette opinion ; mais, à notre avis, cette lettre n'est point concluante. En effet, M' de Beaujeu, nommé pour le remplacer, ayant été tué dans la bataille, le Capitaine de Contrecœur qui avait ordre de ne laisser le fort que lorsque la paix serait rétablie, a pu se considérer comme étant encore investi du commandement et s'exprimer en conséquence.

Famille Debartzch. — Cette famille, alliée aux de 8» Ours, etc. était originaire de Hambourg. Ayant perdu, pendant la tourmente révolutionnaire, trois millions qu'elle avait prêtés au parti conservateur, elle se trouva complètement ruinée. C'est alors que le plus jeune membre de cette famille passa en Amérique, où il a trouvé la mort. De son mariage avec M*^ de Lussadière, appartenant à une famille distinguée, il ne laissa qu'un fils, lequel, par son oncle et par son père, devint héritier des Seigneuries Delorme et Debartzch, et, par sa mère, de celle de Rougemont. On sait la part que l'Honorable F. D. Debartzch a prise aux événements de son temps ; inutile donc de la rappeler ici.

Famille Chartier de Lotbinière. — Le nom de l'unique sœur de l'Honorable M' E. G. Chartier de Lotbinière était, non Charlotte, mais Louise. Toute jeune, elle avait épousé, comme on l'a dit, le Juge de Bonne ; mais, contrairement à ce que nous avions avancé sur la foi d'autrui, elle ne se remaria point et n'eut point d'enfants. Le Comté que représentait en 1858 l'Honorable R. U. Harwood, était celui de Vaudreuil, sans comprendre celui de Clark. C'est à Vaudreuil, et non à Montréal, que réside M' W. Bingham-Harwood. L'E, placé devant le nom du père des trois Demoiselles de Lotbinière, doit être remplacé par C, et ainsi tout sera exact.

Famille Juchereau-Duchesnay. — C'est en Canada, et non en Angle* terre, comme il a été dit par erreur, qu'eut lieu le mariage du Ch^

valier Duchesnay, Aide de Camp-Provincial» avec U"^ E. Jones de Gosport. Son ft^re Michel-Louis, Commandant d'une Compagnie de Toltigeurs, épousa, comme il a été rapporté, la sœur du héros de ChAleauguay.

FikMaLK Fleurt d*Escrambault. — G*est en 1671, et non en 1667, ainsi qu'il a été marqué plus haut, que M' J. A. Fleury d'Eschambault contracta mariage avec M**** de Gbavigny. Les enfants issus du mariage du D' d'Eschambault avec M«u« Raymond, étaient au nombre de six, et non de sept. Le nom du représentant actuel de cette famille est Alphonse, et non Arthur.

Famille Marin. — Cette famille, alliée aux de la Gorgendière, branche de la famille d*Eschambault, était originaire de Gènes. S'étant établie en Provence, elle avait formé deux branches, dont l'une semble exister encore en France, comme on Ta vu ci-evant. Le chef de la seconde fut M' Joseph Marin de la Malgue, lequel passa dans la Nouvelle- France avec un détachement des troupes de la marine et devint Capitaine et Chevalier de 8* Louis. "Entré au service du Roi en 1731, porte un document que nous avons sous les yeux, le Capitaine Marin prit part à 28 campagnes, dont 12 en chef, à la tète des Sauvages et des troupes légères. Dans toutes ces occasions, il donna des marques de la plus intrépide valeur. En 1759, après la prise de Québec, sa maison fut totalement pillée, en représailles des perles qu*il leur avait fait subir, et contrairement aux articles de la Capitulation. De retour en France, le Capitaine Marin Ait envoyé, en 1762, à Tlle de Terre-Neuve. C'est alors qu'il fUt fait prisonnier pour la seconde fois. Il avait épousé à Québec, le 14 Septembre 1745, M«"« Charlotte Fleury de la Gorgendière. De ce mariage sont nés trois enfants : JosejA, le 14 Avril 1752, Charles-François-Xavier, le 31 Août 1757, et Marie-Louise, le 23 Avril 1 748." Les armes de cette famille étaient : d'argent à trois bandes ondées et entées de sable.

Famille Hertel de Rouville. — C'est sept ans avant son épouse, et non sept ans après, qu'est mort M' J. B*« Hertel de Rouville. C'est en 1865, et non en 1845, qu'est décédée M«"« H. L. 8. Hertel, épouse de M' L. J. Lamocque. Ce sont là des erreurs typographiques faciles à corriger. De môme, dans la notice sur la famille Baby, il faut lire M' Duperron-Baby, au lieu de M' Dufresne-Baby.

Famille Lefebvre de Bellefeuille. — Les enfants issus du mariage de M' A. Lef. de Bellefeuille, Député-Adjudant-Général, et de M«»* McGills, sont: Marguerite-Angélique, épouse de M' A. Chartier de Lotbinière-Harwood, membre du Parlement Provincial, Marie-Antoinette. Eustache-Marie-Antoine et Loulse-Charles-Auguste , et non Joseph.

Famille SiNCENKES. — De son premier mariage, contracté en 1853, et non en 1848, avec le Capitaine J. R. Sincennes, M«"« M. L. E. M. Hertel de Rouville, présentement épouse de M'. J. Daigle, négociant à Belœil, n'avait eu qu'une fille. M. F. Sincennes, de la Compagnie du Riche* lieu, es^son beau-frère. Ce sont là des faits que nous aimons à rétablir, d'après des données plus exactes que celles qui nous avaient d'abord été présentées.

Famille de Salaberrt. — D'après l'observation que nous a faite l'Honorable P. Chauveau, M. A. M. de Salaberry fut membre, après Punion des deux Canadas, non du Conseil-Législatif, mais de la Chambre d'Assemblée, bien que les documents sur lesquels nous nous étions d'abord appuyé, semblent confirmer le contraire.

Famille Delisle. — C'était Jean, et non John, que s'appelait M* Delisle, le premier qui, après avoir épousé une Demoiselle d'origine anglaise, vint s'établir dans le pa js. A lui, et non à son fils Jean- Guillaume, quoique très-distingué lui-môme, doivent se rapporter tous les éloges que font de sa science et de sa capacité les annales canadiennes. — Des sept enfants de M' Benjamin Delisle, trois vivent encore : M' David Delisle, Médecin à S» Denis, M"" E. McDonald de S» Jean, et M' Alfred Delisle qui réside auprès de sa mère.

Famille Selby. — Cette famille, alliée aux Baby, est originaire du Northumberland, en Angleterre. Après un brillant cours. d'études en France, M' Georges Selby, chef de cette famille, passa en Canada, oii, pendant plus d'un demi siècle, il n'a cessé de jouir de l'estime et de ]& confiance publiques. Grand, bien fait de sa personne, mais surtout charitable et bon catholique, il avait toutes les qualités qu'on aime à retrouver dans un homme de l'art. Son fils. M' William Selby, non moins remarquable par les dons précieux dont Dieu s'était plu à l'orner, embrassa la môme profession que son père. Il semblait devoir fournir une longue carrière, lorsque, le 4 Février 1829^ il fut ravi à l'affection de sa famille et de ses nombreux amis, n'ayant encore que 40 ans. Il avait épousé, en 1815, M«"« Marguerite Baby, troisième fille de l'Honorable F. Baby, de Québec. Après la mort de son mari, le premier qui ait été enterré dans la nouvelle Eglise paroissiale, cette Dame allq. demeurer avec son beau-père qui résidait, rue S* Paul, là oii a été élevé depuis le marché Bon-Secours. Ce noble vieillard étant venu à mourir en 1835, M»" Selby passa en Europe avec ses Demoiselles. A Londres, où le souvenir de son père et de son oncle, l'Honorable C. de Lanaiïdière, vivait encore, elle fut reçue par Guillaume IV avec la plus rare distinction. Invitée à toutes les fôtes de la Cour, et même à Windsor, il ne tint qu'à elle d'obtenir des titres et d'unir son sort à celui d'un Lord anglais. De Londres M"« Selby se rendit à Paris, oii elle ne flit

pa» moins bien accueillie par le Monarque français. " Il ne faut pas, Madame, lui dit Louis-Philippe, que le séjour que vous avez fait en •Angleterre vous fasse oublier que la France est la patrie de vos .ancêtres.'* G*est alors que M*« Selby reçut une lettre, de la main môme de la Heine Adélaïde, qui lui faisait part de la mort de soq époux, Guillaume IV. Etant ensuite passée à Home, elle Ait admise en audience par Grégoire XVI qui voulut que Marie, la plus jeune de ses filles, flt sa I'* Communion et reçut la Confirmation des mains du Cardinal Odeschalchi, ce qui eut lieu en présence du C** de Praslin, de la princesse Sophie, Dame de l'Impératrice de Russie, et d'une foule de nobles invités. Lorsque M** Selby revint en Canada, le pays était en insurrection. En des circonstances aussi délicates, sa conduite fut celle d'un Ange de paix et de conciliation. De son mariage elle avait eu huit enfants, quatre garçons et quatre filles; on sait quels sont les survivants.

Famille Gdt.— Comme son frère Louis, M"" Etienne Guy, père des MM. Guy actuels et de M** Berthelet, fut Lieu lenant-Co Ion el. L'avancement dans la magistrature ou la' milice n'ayant lieu, suivant la loi, qu'à tour de rôle et d'après l'ancienneté, il s'ensuit que les MM. Guy, à part leur mérite personnel, ne durent le leur qu'à leur âge de services, et non à la faveur. Nous prenons acte de ces précédents pour souhaiter que ces règles soient toujours observées dans la pratique. C'est foi, et non loi, qu'il faut lire au sujet des compatriotes qui émlgrent et vont chercher une fortune plus que douteuse en pays étranger. — C'est vingt-deux ans, et non dix-huit,<que survécut à son mari la seconde épouse de M' P. Guy, le premier qui vint se fixer en ce pays.— C'est aux Indes Occidentales, el non Orientales, qu'est mort M' L. Guy, Lieutenant au 84« régiment de Ligne, et précédemment Député Adjudant-Général des milices du Bas-Canada.

Famille Lusignan. — M' Lusignan, récemment enlevé à l'affection de «es proches et de ses amis, était allié aux familles Hoy et Dumas par sa mère, et non par sa première épouse, cette Demoiselle n'étant nullement parente, comme nous l'avions cru d'abord, avec les MM. Roy de Montréal ; mais, par elle, il était allié à la famille de l'Honorable P. Chauveau, présentement Ministre de l'Instruction Publique pour le Bas-Canada. Nous avions promis au regretté défunt de corriger ces inexactitudes ; nous sommes heureux de remplir notre engagement.