CHAPITRE PREMIER

Malgré l’absence de tout texte qui l’établisse directement, l'existence, à l’époque des actions de la loi, d’un vindex jouant un rôle dans l’in jus vocatio doit être regardée comme certaine. L'in jus vocatio était une procédure empreinte de toute la rudesse primitive, et dont la rigueur nécessitait un correctif. L'action de la loi, on le sait, n’est possible, en principe, que si les deux parties sont en présence devant le magistrat. C’est au demandeur, à celui qui agit, d'assurer lui-même la comparution de l'adversaire. Lorsqu'il le rencontre, sur la place publique ou dans la rue, car il n’a pas le droit d’aller le chercher dans sa maison ‘, ille somme de venir immédiatement devant le magistrat, in jus vocat?. L'appelé est obligé d’obéir sur le

4. La maison romaine étant un asile inviolable et protégé par la religion, en arracher le chef de famille eût été contraire au fas comme au jus : Cic., pro domo, c. &A : hoc perfugium îta est sanctum, ut inde abripi neminem fas sit. — Gaius, L. 4 ad leg. XII Tab. (L. 18, D. de in jus voc., 2, 4), — Cf. Pauz, L. I, ad Ed. (D. 21, D. 2, 4). — V. Inerin6, Esprit, Il, p. 153 et n. 211.

2. La formule employée le plus régulièrement, celle qui correspondait littéralement à la loi, c'était in jus te voco. V. PLauTe, Poen., V, 6, 6 : Leno, in jus te voco.

On rencontre cependant encore d'autres formules dans les comiques : in jus ambula, sequere, in jus i, in jus eamus. V. PLaure, Curcull., V, 2, v. 23 et s. Persa, IV, 9, v.8. Rudens, IL, 1, v. 16, 4,v.22et s. Poenul, V, 4, 52ets. — Térence, Phormio, V, 10, v. 43 et 88. — V. IneriNG, Esprit, A,

champ. S'il n'obéit pas, l’appelant, après avoir pris à témoins les assistants Ÿ, le saisit. SriN Jus vocar, N11T, AN- TESTATOR : IGITUR EM CAPITO *. L’appelé essaie-t-il encore de gagner du temps par ruse ou cherche-t-il à s’enfuir, l'appelant l'entraîne ir jus de vive force, trahit, rapit obtorto collo *. SI CALVITUR PEDEM VE STRUIT, MANUM ENDO JACITO ©. Les inconvénients de ce procédé, qui arrachait inopinément à ses occupations l’homme même le moins désireux de se soustraire frauduleusement au procès”, de-

p. 334 et n. 473. Les textes relatifs à l'in jus voc., sont réunis dans Brisson, de formulis, V, 1.

3. La formule consacrée était « licet te antestari ? » En même temps on touchait l'oreille du témoin, comme le siège de la mémoire, V. Ho- RACE, liv.L, satir. 9, NV, 74 et s.

Re Casu venit obvius illi

Adversarius et : « quo tu, turpissime » ? magna Exclamat voce ; et: « Licet antestari » ? Ego vero Oppono auriculam. Rapit in jus...,..

De même Praute, Persa, IV, sc. 9, v. 10 et s. : « licet te antestari ? » et Prine, Hist. nat., XI, 45 ; in ima aure memoriae locus, quam tangentes antestamur. 11 paraîtrait même qu'on pouvait, à défaut d’autres, prendre à témoin celui même qu’on appelait in jus. PrauTe, Curcullio, loc. cit. Poenulus, V, 4, 56 et 57 :

Anltestare me atque duce.

— Ego te antestabor.

LANTA D AE