Leçon d'ouverture du cours d'anatomie générale au Collège de France

SosiMAiRB. — Création d’une ctaire à'anatomie générale au College de France. — Bicliat est le fondateur de l’anatomie générale. — Premières applications du microscope aux recherches anatomiques. — Découverte de la circulation capillaire du sang par Malpighi. —Découverte des globules du sang et des anastomoses des fibres du cœur par Leeuwenhoek. — Théorie globulaire de Raspail et de Dutrochet. — Théorie cellulaire et classification des tissus d’après Schwann. — Théorie du développement continu. — Théorie du protoplasma de M. Schultze. — De la méthode expérimentale en histologie.

Messieurs,

L’année dernière, à pareille époque, dans une de ses leçons du Collège de France, mon illustre maître, M. Claude Bernard, traitait à un point de vue élevé, des rapports de l’anatomie, de la physiologie et de la pathologie. A ce propos, il nous disait :

« Le problème de la physiologie et • de la pathologie générales a pour objet les parties les plus intimes et les plus essentielles des organes, les éléments des tissus. » Puis, il ajoutait :

« Il ne suffit pas de connaître anatomiquement les éléments organiques, il faut étudier leurs propriétés et leurs fonctions à l’aide de l’expérimentation la plus délicate ; il

2 ■ LEÇON d’ouverture

faut faire, en un mot, l’iiistologie expérimentale. Tel est le Lut suprême de nos reclierches, telle est la base de la médecine future. »

Il y a bien des années que M. .Claude Bernard développe ces principes, et les personnes qui, comme moi, suivent son enseignement depuis vingt ans, n’ont pas été surprises de' voir notre maître proposer à M. le Ministre de l’Instruction publique la créatlom d’une, obaire -d’anatomie générale au Collège de France.

M. Claude Bernard, parsa àaute intelligence, sa grande modération et ses magnifiques découvertes, jouit aujourd’hui d’une infiuence telle que ses propositions, toujours dictées par l’intérêt de la science, sont toujours acceptées.

Après avoir Créé une chaire d’anatomie générale au Collège de.Franoe, -M. le Ministre a bien voulu me la confier.

Permettèz-moi d’exprimer ici publiquement ma plus vive reconnaissance à M. te professeur Wallon, ministre de l’Instruetion publique, et.à M. le professeur Claude Bernard.

Je dois m’occuper maintenant du sujet que je me propose de traiter aujourd’hui devant vous ; Vori^me ^ Vanatomie générale etson développement jusqu'à notre époque.

LAnatomie générale a été exposée pour la première fois dans : son ensemble dans un ouvrage à jamais célèbre, le Traité d'anatomie générale de Bichat.

D’après Bichat, le corps de l’homme, car c’est l’organisme humain qu’il avait surtout en vue, serait constitué par un nombre déterminé d’éléments organiques ou tissus, comparables aux corps simples de la nature inorganique. Parmi ces tissus, les uns seraient communs à tous les organes, les autres appartiendraient seulement à gnelgnea- nn s d’entre eux. Ils posséderaient des propriétés spéciales, propriétés vitales. La vie serait la mise en jeu de ces proprié-

tEGON d’OÜVERTDRE ?

tés ; dès lors, elle ne serait pas un principe, mais bien un résultat. Yous trouverez là, soit dit en passant, les bases de l’organicisme moderne.

Bichat soutenait encore que l’on doit étudier les tissus vivants comme les physiciens et les chimistes étudient les corps brnts. C’est pour obéir à ce principe qu’il les soumettait à la macération dans l’eau froide, les plongeait dans l’eau bouillante, les chauffait progressivement ou les livrait à la combustion ; il les traitait par les alcalis, les acides, etc.

Etant donnée l’insuffisance des moyens d’investigation dont il disposait, Bichat a dû certainement prendre pour des éléments de l’organisme des parties fort complexes. Aussi, passons sur ses analyses des tissus qui, du reste, sont sans importance.

Pour comprendre toute l’étendue de ce vaste génie, il convient de le suivre sur un autre .terrain, celui des systèmes organiques.C’est sur la conception des systèmes organiques, en effet, que repose l’anatomie générale. Voioi, en quelques mots comment, d’après Bichat, il faut concevoir les organes, les tissus et les systèmes. Un organe est habituellement formé de plusieurs tissus. Un os, par exemple, contient du tissu osseux, du tissu cartilagineux qui recouvre ses extrémités articulaires, .du tissu fibreux qui l’enveloppe et qui pénètre dans son intérieur, du tissu médullaire dans sa cavité centrale et dans ses extrémités spongieuses, enfin des vaisseaux sanguins et des nerfs. Chacun de ces tissus peut être comparé au même tissu observé dans d’autres régions du corps, et c’est de cette comparaison que résulte l’idée des systèmes organiques.

A cet effet, considérons l’enveloppe fibreuse de l’os, nous reconnaîtrons qu’une enveloppe semblable existe autour de tous les autres os, qu’elle existe aussi autour d’un certain nombre d’organes pour leur constituer des

4 LEÇON d’ouverture

membranes d’enveloppe ou aponévroses. Si, au lieu de considérer le périoste d’un os en particulier, nous le comparons au périoste des autres os, aux aponévroses musculaires et aux autres membranes fibreuses, et si nous les comprenons dans une description générale, nous serons arrivés à la conception du système fibreux, c’est-à-dire d’un des systèmes organiques de Bichat.

L’anatomie générale, telle que Bichat l’a conçue, renferme donc l’histologie ou étude des tissus, et l’étude des systèmes à laquelle on pourrait donner le nom d’histologie comparée limitée à un seul organisme.

Dans l’exposé qu’il nous a laissé des systèmes organiques, Bichat s’est élevé à une hauteur de vues que nous ne saurions trop admirer. Sa description des systèmes cellulaire, séreux et lymphatique et de leurs rapports, est tellement précise que les histologistes modernes ne sont ® arrivés que peu à peu à en reconnaître l’exactitude, et cependant ils étaient servis dans leurs recherches par de puissants microscopes.

En France, à la fin du siècle dernier et au commencement de celui-ci, les microscopes étaient très-défectueux ; c’étaient, passez-moi l’expression, des microscopes à puces. Voici un ouvrage (1), publié après le milieu du dix-hnitième siècle. Il contient des dessins de, microscopes d’une élégance remarquable, mais leurs systèmes optiques devaient être bien mauvais, si l’on en juge d’après les figures des objets observés: une d’elles, entre autres, représente un animalcule microscopique bien singulier. Son corps est fait exactement cémme la tête d’un homme avec moustache et barbiche.

Bichat a eu mille fois raison de ne pas vouloir se servir d’instruments aussi imparfaits. En lisant attentivement le

(l) Joblot. Ohsermtions d’histoire naturelle faites avec le microscope. Paris, 1754. Planche Vlll, fig, 12.

LEÇON d’OUVERTUEE O

chapitre de son ouvrage qui est consacré à la circulation capillaire, je suis arrivé à la conviction qu’il ne l’avait jamais observée ; il en parle seulement d’après les observations de Malpigbi et de Spallanzani.

Ces deux noms me rappellent que je dois vous parler des précurseurs de Bicbat. Dans le domaine de la science, il est rare qu’une grande conception, qu’une découverte surgisse tout d’un coup, sans être précédée de recherches plus ou moins nombreuses, quelquefois très-anciennes, sur lesquelles elle s’appuie. Lorsque la découverte est éclatante, elle éclipse tous les travaux antérieurs sur le même sujet, et au bout d’un petit nombre d’années, les contemporains ayant fait place à une nouvelle génération, ceux qui ne remontent pas aux sources de l’histoire peuvent croire à une grande spontanéité. Cette spontanéité, je le répète, est fort rare et, à coup sûr, elle n’existe pas en^ ce qui regarde l’œuvre de Bichat.

En effet, bien avant lui, les anatomistes et les chirurgiens savaient que le même tissu, celui des os, par exemple, se rencontre dans les différentes régions du corps avec le même aspect et les mêmes propriétés, et ils appliquaient ces principes à la description des maladies et à leur traitement. Mais Bichat eut encore un précurseur immédiat ; ce fut notre grand nosologiste français, Pinel. Pinel, en effet, avait reconnu que les membranes séreuses, l’arachnoïde, la plèvre, le péritoine, etc., possèdent une structure semblable et montrent dans les phlegmasies des lésions identiques. Ce sont là des conceptions d’anatomie générale, comparables à celles des systèmes de Bichat.

J’arrive maintenant à un autre sujet d’une grande importance, l’application du microscope à l’anatomie. On croit généralement que les expressionsj anatomie générale, histologie, anatomie microscopique, peuvent être employées

6 LEÇON îy’OUVERTURE

inàifféremmént pour désigner la môrhe science. G’éstlà uiie erreur. Les premiers anatomistes qui observaient à raide du microscope, ont découvert, à coup sûr, des faits de premier ordre, mais ces faits ne lés avaient conduits à aucune théorie sur la constitution et les rapports des tissus de l’organisme, et cependant, C’est en cela, comme lioüs l’avons vu, que consiste essentiellement l’anatomie générale.

Parmi lés découvertes anciennes faites â l’aide des instruments grossissants-, la plus importante, célle des réseàüx et de la circulation capillaire, remonte au dix-septièihé siècle ét appartient à Malpighi.

La théorie de Harvey, sur la circulation du sang, avait soulevé de nombreux contradicteurs. Le jeu des valvulés du coêïir et des veinés, le synchronisme de la pulsation cardià|ùe et àéia pulsation artérielle, le gonflement des veinés au-dessus d’ùn point comprimé leur laissaient encore dés doutes dans l’esprit, parce qu’ils ne comprenaient pas corn-ment le sang, poussé dans les artères par le coeur, pouvait y revenir parles veines, il fallait supposer une communication périphérique entre ces deux ordres dé vaisseaux, et cette commuhication, Harvey n’avàît pas pu l’établir. Mais ils lurent à bout d’arguments, lorsqu’én 1661, Màlpighi fit, du même coup, la décOuvertè du réseau et dé la circulation capillaire.

LaméthOdâ qu’ila suivre pdiir y arnv.er mérite de nous arrêter un instant, parce qu’élïe est intéressante, en cé séns que le grand anatomiste italien, qui n’avait à sa disposition que des insfruments'd’optique très-inauffisants, h’a pu faire une observation directe. Il Vèst vu dans l’obligation de tourner la difficulté, et de faire deux observations successiyes, qu’il a ensuite combinées pour atteindre d’une manière complète l’ôhjet de ses recherches. Ayant ouvert, par uriè incision, la cavité abdominale d’une grehouille, Màlpighi vitie poumon, gonflé par l’air, s’échapper à travers

LEGÔlS' D’OTJVERTURE If

les lèvres de.la plaie. L’examinant alors attentivement à l’œil nn et à la loupe, il put connaître, dans les artères, un courant sanguin, allant du tronc vers les petites Grandies, tandis (fue, dans les veines, le cours du sang était ën sens inverse. Il croyait d’abord quei au sortir des artères, pour gagner les veines, le liquide sanguin traversait uîi espace irrégulier, une sorte de lac creusé dans lé parenchyme organique. Mais , ayant posé une ligature à la base du poùmon gorgé de sang et ayant abandonné cet organe à la^ dessication, il put en retrancher de 5 Idmës mincès assez transparentes et assez faciles à manier pour lès maintenir au moyen d’une pince porte-insectes au foyer dé sbh microscope. Les examinant alors par transparence, il put suivre exactement la distribution des vaisseaux, et reconnaître qu’entre les ajtères et les veines, il existe un réseau complet et admirable de canaux capillaires. De ces deux observations, il a conclu, comme nous l’avons déjà fait pressentir, que le sang traverse, dans l’intérieur des organes, des vaisseaux extrêmement fins, disposés en réseaux.

Quelques années plus tard, LeèuwénhoecK, à l’aide de microscopes qu’il construisait lui-même avec une rare habileté, étudiait directement la circulation capillaire sur la membrane interdîgitale de la grenouille, et sur l’expansion .membraneuse de la-queue des têtards. Aujourd’hui, grâce à la-perfection de nos instr'umènts grossissants, il est possible à chaciin d’a'ssisfer lui-même à ce spectacle, qui, daüs lèpoumon delà grenouille, se montre dans toute sa beauté.

L’année dernière, M. Holingren nous a fait connaître un petit appareil fort ingénieux à l’aide duquertoùs ies temps de l’expérience sont fort bien réglés. A la fin dé laieçon. vous pourrez voir vous-mêmes cette expérience, qui a été préparée par M. Weber, et jouir du spéctacle de la circulation capillaire, qui fait encore aujourd’hui l’admiration des anatomistes, et même excite leur verve poétique. Elle

LEÇON d’ouverture

a fait dire à Tun de nos maîtres : Combien la nature est admirable dans ses infiniment petits. La nature est toujours admirable, ses infiniment petits, ses infiniment grands, nous en jugeons par rapport à nous-mêmes, et, pour tout esprit dégagé par la science, un astre qui roule dans les espaces célestes, une cellule qui évolue au sein d’un organisme, sont des équivalents dans l’univers.

Revenons maintenant aux observations de Leeuwenhoeck. Celles qu’il a faites sur la structure de différents organes sont véritablement considérables. Qu’il me suffise de vous rappeler aujourd’hui qu’il a découvert les globules rouges du sang et les anastomoses des fibres du cœur.

Je passe sur des observations semblables, mais moins importantes qui les ont suivies, parce qu’elles n’étaient nullement reliées les unes aux autres. Même après l’apparition du livre de Bichat, les anatomistes qui ont fait des études microscopiques sur les tissus n’ont abouti à aucune doctrine, à aucune loi histologique.

Il faut arriver jusqu’à Schwann [Recherches microscopiques sur les analogies de structure et de développement entre les animaux et les plantes, 1839) pour rencontrer une théorie d’ensemble sur la constitution des animaux.

Schwann doit être considéré comme le Bichat de l’anatomie générale microscopique. Comme Bichat, Schwann a eu des précurseurs. En France, Raspail et Dutrochet étaient arrivés, à des points de vue différents, à soutenir la constitution cellulaire, ou plutôt utriculaire, des animaux. Raspail, se plaçant au point de vue chimique, chercha une comparaison entre la matière inorganique et la matière organique, et d’après lui, tandis que la matière inorganique cristallise en masses anguleuses, la matière organique cristallise en vésicules. Cette dernière,, composée d’abord d’hydrogène et de carbone, est amorphe

LEÇOK d’ouverture 9

et constitue un liquide oléagineux. Elle a,bsorl)e facilement de l’oxygène et lorsqu’elle est suspendue dans l’eau, elle prend la forme globuleuse. Si alors elle se combine à des bases inorganiques, chaque globule s’entoure d’une membrane et devient ainsi une vésicule. Tous les tissus vivants sont constitués par des vésicules semblables. « Donnez-moi, dit l’auteur, une vésicule capable d’absorber et je vous ferai un organisme. »

Les animaux et les végétaux auraient la même constitution élémentaire ; un globule d’amidon serait l’analogue d’une vésicule adipeuse.

A côté d’observations insuffisantes ou défectueuses, nous trouvons dans l’œuvre de Raspail deux idées, qui depuis ont été reproduites bien des fois : la formation des éléments organiques par un mécanisme analogue à celui de la cristallisation, et l’analogie de structure des végétaux et des animaux.

Dutrocbet, de son côté, était arrivé à une conception analogue, ma is son point de départ était différent. Ayant découvert l’endosmose, il a cru y trouver la raison des phénomènes de la vie. Les organismes vivants, végétaux et animaux, sont, d’après cet auteur, composés d’utricules semblables. Ayant examiné d’abord certaines glandes des mollusques, il les vit formées de cellules grandes, claires et d’égale dimension ; mais lorsque, poursuivant plus loin l’analyse,-Datrochet vient nous dire qu’ayant fait des préparations du cerveau, du foie, du rein, de la rate, il trouva dans tous ces organes des cellules identiques dans leur forme et dans leur structure, il enlève, pour ainsi dire, toute valeur à sa première observation.

Les théories cellulaires ou plutôt vésiculaires de Raspail et de Dutrochet n’ont fait aucun partisan parce qu’elles n’étaient pas fondées, et entre ces théories cellulaires et la théorie cellulaire histologique actuelle, il y a la

LEÇON d’ouverture

Riéme différence qu’entre la théorie atomique d’Epicure et les nouvelles théories chimiques. Cependant, nous le répétons, il y avait chez ces auteurs une idée dominante qui aujourd’hui est établie par des faits positifs, l’analogie de structure élémentaire des végétaux et des animaux. A cette analogie des éléments s’est même ajoutée l’analogie des fonctions, ainsi qu’il résulte de la brillante découverte de la glycogénie animale. Mais la comparaison de la cellul e animale avec la cellule végétale ne pouvait être faite d’une manière utile, si l’on n’avait pas déterminé d’abord les caractères morphologiques delà cellule; plusieurs de ceux qui ont écrit autrefois sur la composition élémentaire des tissus ont considéré comme des cellules des objets sans grande importance histologique, tels que .des granulations graisseuses ou mieux encore des gouttes de myéline. Ces dernières, avec leursformes variées, avec leur double contour externe,^ ont dû tromper les observateurs non prévenus, et ce sont elles sans doute que Dutrochet a prises pour des cellules, lorsqu’il examinait un fragment de cerveau écrasé entre deux lames.de verre.

La détermination morphologique de la cellule a d’abord été faite dans le règne végétal. R. Brown y constata l’exis-, tence d’un noyau. Chez, les’animaux, un noyau semblable fut observé dans les^ cellules pigmentaires de la grenouille par Yalentin, dans les globules du sang, du même animal par Schultzv dans les-cellules épithéliales par Renie. .

Vous le voyez. Messieurs, le terrain était bien préparé lorsque Schwann n conçu et développé sa théorie cellulaire. Pour Schwann, la cellule animale est en tout point comparable à la, cellule végétale ; elle est formée d’un noyau, d’un plasma, reste du. blastème primitif et d’une membrane. Toute cellule se développerait spontanément dans une substance amorphe et liquide; blastème ou cytoblastème, comme un cristal se développe dans une solution

L^ÔN D’oUYERtUBÉ 11

saline, fiés lors, la formation des célltiles-serait liné cristallisation organique. La formation d^è là cellule se ferait par l’apposition d’un certàin nombre de couches concentriques du céntre à la périphérie dé l’élément. Le noyau apparaîtrait d’abord. Autour de lui se condenserait une portion du blastème, primitif et plus tard seulé'ment, autour de cette dernière, sè développerait liiie membrane, tout cela par lé dépôt successif de molécules organiques, comme dans une vraie cristallisation.

Nous arrivons maintenant au système histologique de Schwann, fondé sur là théorie cellulaire. Les tisstts se diviseraient en cinq groupés fondamentaux : ■

1® Les tissus constitués par des cellules libres roulan^ les unes sur lés autres dans le blastème primitif : le sang et la lymphe ;

2° Les tissus formés par des cellules soüdéés les unes avec les autres : les épithéliums ;

3° Les tissus dans lesquels les membrànes des Cellhles sont fondues les unes avec les autres ou avec une substance inter-cellulaire, reste du blastème primitif : les cartilages et les os ;

4P Les tissus composés par des cellules transformées en fibres: faisceaux de tissu conjonctif, fibres ëlâstiqués ;

5° Enfin, les tissus dans lesquels lés ôellules se sont soudées, tandis qne leurs cloisons intermédiairès ont disparu, pour former des tubes : vaissëaùxcapillâires, musblés, tubes nerveux.

Comme vous pouvez èn juger d’après ce court expOsé, la théorie de Schwann était complète ; elle satisfeisait bien 1 esprit, et, àu moment Où elle a paru, elle a produit nné immense sensation. G’étart une base solide, et rien que par les recherches qu’elle devait solliciter, elle préméttaît une riche moisâon.

12 LEÇON d’ouverture

Déjà elle avait été pour Schwann l’occasion de deux découvertes importantes, la membrane des tubes nerveux et le sarcolemme. Mais elle ne pouvait être admise dans sa totalité et dans sa généralité que par des esprits enthousiastes.

Schv^ann lui-même, à la fin de la préface qu’il a consacrée à son ouvrage, a parfaitement exposé la portée et la signification de sa doctrine. Il le fait avec une grande simplicité et une entière bonne foi.

J’ai l’honneur de connaître personnellement M. le professeur Schwann, de Liège, et toutes les fois que je fais la lecture de cette préface, il me semble que j’ai devant les yeux sa physionomie pleine d’aflfabilité et de cordialité et que j’entends le son de sa voix.

. A partir de la publication du livre de Schwann, l’histologie animale a pris un grand essor. On a entrepris des recherches sérieuses, on a discuté avec passion pour savoir si les cellules prennent naissance ou non dans un blastème, si la cellule animale correspond réellement à la cellule végétale.

Relativement à la première question, on devait nécessairement s’occuper de la signification morphologique de l’ovule et delà formation des éléments du germe. La segmentation de l’ovule, découverte par Prévost et Dumas, était connue de Schwann. Il l’expliquait par la production endogène de cellules développées librement aux dépens du blastème primitif représenté par le vitellus. Mais les recherches de Remak, sur le développement oontinu des éléments cellulaires, reprises, étendues et transportées dans le domaine de la pathologie par Virchow, eurent un grand retentissement. Virchow nia absolument le développement libre dans un blastème (génération équivoque) ; il considéra la cellule comme un organisme microscopique capable de se reproduire et affirma que « toute cellule

LEÇON d’OüVERTÜBE

provient d’une cellule », et que toutes les cellules ont pour origine commune Tovule qui est une simple cellule. A.ujourd’hui, la question n’est pas encore tranchée, et bien qu’il soit démontré par l’observation directe qu’une cellule peut se diviser poar en produire deux qui sont semblables à elle-même, le premier développement des cellules du germe dans l'intérieur du vitellus est encore entouré d’une obscurité profonde, et sur ce sujet la théorie de Scbwann est encore soutenable.

Reste la seconde question : la cellule animale correspondelle à la cellule végétale? A ce propos je rappellerai qu’il y a bien des années, Dujardin a fait une observation trèsimportante. Il y a des animaux inférieurs unicellulaires (amibes et rhizopodes), chez lesquels toutes les fonctions essentielles d’une organisme vivant se trouvent associées. Ils absorbent et s’assimilent des matériaux nutritifs, ils respirent, ils se meuvent. Ces mouvements sont le résultat de l’activité de leur propre substance. Celle- ci pousse des prolongements périphériques, qui se fixent et entraînent après eux le corps de l’animalcule, ou bien reviennent sur eux-mêmes et se confondent à nouveau avec la masse commune.

Wharton Jones, en observant au microscope le sang de la raie, vit les globules blancs se comporter exactement comme des amibes.

En France, Davaine contrôla et étendit les résultats de Wharton Jones, sur les globules blancs du sang.

En Allemagne, Max Schultze, qui le premier se servit de la platine chauffante, pour étudier les éléments des animaux à sang chaud, à leur température normale, fit des observations analogues sur les globules blancs du sang des mammifères. Puis, comparant les mouvements des cellules lymphatiques avec ceux des amibes, des rhizopodes et du plasma de certaines cellules végétales, il arriva à une .con-

14 LEÇON d’ouverture

céptioû de la cellule animale un peu différente de celle de SchWann.

La plupart des cellules animales né possèdent pas de membranes enveloppantes et dès lors elles ne peuvent pas être comparées aux cellules végétales tout entières-; elles sont essentiellement constituées par un noyau et une masse dé protoplasma qui l’enveloppe. La cellule animale correspond donc au. contenu de la cellule végétale: noyau et plasma.

Lé protoplasma de la cellule animale peut rester embryonnaire, actif, capable de mouvements dmiboïdes, ou bien il peut subir dans ses couches périphériques des modifleations successives qui changent la forme de la cellule et récârtent, par conséquent, de son type primitif.

Relativement à la formation des tissus, entre la conception de Schultze, qui jouit aujourd’hui d’une grande faveur en Allemagne, et la théorie de Schwann, il n’y a pas une très grande différence, en ce sens que Schultze, comme schwann, fait dériver tous les tissus de la cellule. Dans l’une comme dans l’autre des deux *théories, les éléments cellulaires du sang, les faisceaux primitifs des muscles, les cellules nerveuses, et les faisceaux de tissu conjonctif sont morphologiquement compris de la même façon. .

Il n’en est pas de même du second groupe de Schwann, dans lequel les éléments cellulaires seraient séparés les uns des autres par un reste du blastème primitif. D’après la théorie de Schultze, la substance fondamentale résulterait tout entière d’une transformation successive des couches les plus superflcielles du protoplasma de chaque cellule.

La théorie cellulaire, bien qu’elle ait été attaquée de toutes parts, bien que, je me plais à le reconnaître, certains faits lui ëchappent, est encore debout, et elle régnera tant qu’on n-âura pas une autre théorie à mettre à sa place.

LEÇON d’ouverture

Quant à nous, nous jugeons la théorie cellulaire comme Schwann l’a jugée lui-même. Elle est utile encore puisqu’elle sollicite toujours de nouvelles recherches.

Depuis quelques années, Thistologie est entrée dans une voie nouvelle. L’analyse des tissus a fait de notables progrès. Aujourd’hai, nous nous procurons facilement d’excellents microscopes; nous possédons des réactifs chimiques dont l’action sur les éléments des tissus est nettement déterminée. A côté de l’histologie, la physiologie expérimentale a subi un grand développement, l’analyse par la méthode graphique, si savamment représentée au Collège de France, par M. Marey, permet souvent de saisir les fonctions des derniers éléments de l’organisme.

En un mot, l’histologie, comme nous l’a si bien dit M. Claude Bernard dans la phrase que je rappelais au commencement de cette leçon, est entrée dans une voie véritablement expérimentale, voie si brillamment inaugurée par Bichat.

Engagée dans cette voie, abritée au Collège de France, soutenue par la tradition des Laennec, des Magendie, la science des tissus ou anatomie générale doit y prospérer. Personnellement, je ferai de grands efforts pour atteindre ce but. Je ne suis pas tout à fait nouveau venu dans la science, et je me présente à vous entouré d’hommes qui vous sont déjà connus, qui sont mes amis, mes élèves, mes collaborateurs. Nous avons pour devise : Travail et lonne foi.

YERSAIIiLES.