V , PUÉ FA CE

ration le plus Favorable, aux caractères vraiment pathognomoniques s'il s'agissait d'une question de diagnostic. Ces leçons ont été recueillies par M. le docteur Thomas avec une trèsgrande exactitude et un soin que nos lecteurs apprécieront,

La seconde partie est un simple catalogue d'observations. Nous avons tenu à honneur de rapporter toutes celles que nous avons pu réunir du P"" janvier 1874 au i"' juin i875. Une statistique, expurgée pour la plus grande gloire du chirurgien qui la publie, est plus nuisible qu'utile. Comme nous ne pouvions accomplir seul cette tâche, nous avons réclamé le concours de deux de nos élèves assidus, MM. Raoult et Cousin. Malgré la bonne volonté qu'ils ont apportée dans ce travail, ils n'ont pu éviter de laisser çà et là quelques imperfections. Des observations intéressantes n'ont pas été recueillies, parce que les malades n'ont fait qu'un séjour trop court dans nos salles; d'autres ne sont pas aussi complètes qu'on pourrait le désirer. Ces dernières pourtant nous ont paru présenter un intérêt suffisant pour qu'elles pussent être livrées à la publicité. Dans tous les cas, nous espérons que nos lecteurs ne nous tiendront pas rigueur de ces défauts et qu'ils voudront bien se rappeler que la tâche était lourde et complètement nouvelle. Nos travaux ultérieurs exécutés d'après le même plan présenteront les avantages de celui-ci et seront exempts de la plus grande partie de ses défauts. Nous espérons bien du reste que nos confrères des hôpitaux de Paris et de la province nous suivront dans cette voie et publieront tous la statistique de leur pratique. Plus les travaux de ce genre seront nombreux, plus la science y gagnera. C'est ainsi que la chirurgie française de notre temps prendra sans conteste le rang auquel elle a légitimement droit.

On trouvera encore dans notre seconde partie quelques