in

De même, après renlèveraent de la charge de 10 kilog* et âa rédaction à 1 kilog., le repère supérieur s'étant relevé de 0^''.04, tandis que le repère inférieur s'était abaissé de 0^*^.72, raccroî^ sèment de distance des deux repères ou l'allongement permanent produit entre ces deux points était égal à

Au surplus, ces relè?eaients du jiepère supérieur ne se sont produits qu'avec le premier fil, et ils ont été tellement ftdbles qu'il n*y a guère lieu de s'en préoccuper.

La 6* colonne , dont les chiffres sont l'excès de rabaissement du repère inférieur sur celui du repère supérieur produit par chaque charge et pendant qu'elle agit, se comprend à la simple lecture , ainsi que la 7* et la S\ qui en sont la conséquence.

Enfin la 10* colonne renf»*me les valeurs des allongements permanents rapportés an mètre courant de longueur du fil, et ditenus en divisant les chiffres de la 9« colonne par la distance initiale du repère, égaie à 21 mètres.

L'on voit par ces détails avec quels soins les observations ont été faites et le degré de précisi<m qui y a été apporté, ce qui était indispensable, à cause de la petitesse des quantités à mesurer. Le lieu où les expériences ont été exécutées était aussi iavorable que possible, puisqu'il était à l'abri des ébranlements et des variations rapides de température; et cependant l'on verra plus loin que les légères dilatations inévitables occasionnent des varialioifs de longueur très-comparables aux allongements permanents observés.

ifW

-■silîii

Si s g §

iîlllll

si-p

iliiiliiili

i liililii

^ 3S8«S3S«;!aSS3SSï!£Sî:

=}S:3S£^313SSS£2SSSîS=

36 PREMliRB PARTIE.

88. Conséquences des résultats consignés dans le tableau PRÉCÉDENT. » Les kctures faîtes simultanémeut en haot et* en bas du âl » ont constaté qu'après le neuvième déchargement, la distance entre les deux repères avait augmenté de 0">^.76, quantité en elle-même fort petite, et qui a varié ainsi qu*il suit :

dont la moyenne générale O'^'^.TOd correspond à un allongement permanent par mètre égal à

quantité très-faible et certainement très-négligeable dans la pratique, et qui s*atténuera encore, comme on le verra plus loin , à mesure que les circonstances accidentelles auxquelles elle est due disparaîtront.

Quant à rallongement total déterminé par les différentes charges, il s'est élevé, sous celle de 10 kilog., à 5"^. 94.

L'allongement par kilogramme de charge a été en moyenne de O^^'^.bd, pour la longueur totale, L= 21». La section transversale du fil étant

le coefficient d'élasticité E aurait, d'après cette expérience, pour valeur