TROIS POUTRES GARIVIBS DE LEURS ARMATURES AVEC HOURDIS ER

PLATRE. ^Passons maintenant à la troisième sériç d'eipériences, qui avait pour but de comparer la résistance des planchers hourdés faits respectivement avec les deux modèles de poutres présentés.

L*on a enlevé la charge des précédentes expériences , et Ton a bourde à la manière ordinaire, avec du plÀtre et des plâtras^ l'intervalle des poutres, en prenant la précaution d'étrésillonner horizontalement les poutres extérieures pendant le travail et pendant les quarante-huit heures qai Tont suivi , afin de s*opposer à l'effet de dilatation du plâtre lors de sa prise; a[)rés quoi Ton a enlevé les étrésillons.

450. Influence et poids du hourdis. — Dans ces expériences, le hourdis remplissait l'intervalle €omp4s entre les poutres et reposait sur les saillies des semelles et sur les armatures que nous avons décrites au n'' 42S. Il a été détaché après les observations et pesé encore humide; son poids a été trouvé,

pour les poutres A, B,

égal par mètre courant à 16l"*.00 127^*.l5

ce qui , pour la partie comprise entre les appuis, équivalait à 1932»'". 00 1526".oa

que l'on peut décomposer ainsi :

Fer 20«^".0O 20^.00

Plâtre et plâtras .

Le hourdis aHlcurait les semelles inférienres des poutres et était légèrement concave à la partie supérieure. La flèche au milieu était :

pour les poutres A, B,

égale à . Or. 025, 0-.020.

L'on doit observer que le poids de ce hourdis est assez considérable pour qu'il soit nécessaire d'en tenir compte dans le calcul des dimensions des poutres des planchers. Mais, dans les

expériences qui nous occupent, les flexions observées n'étant que l'excès de celles Aies aux charges totales sur celles qui avaient été produites par le hourdis, le tableau suivant ne menlionne que ces excédants de flexion dos aux charges déposées sur les poutres.

On remarquera que dans les planchers que Ton aurait exécutés avec ces poutres, la portion qui aurait été placée en dehors des poutres extrêmes eût été pour moitié supportée par les poutres, par conséquent le poids du hourdis dans le plancher complet aurait été pour des poutres contiguês

lei^.OO, 127^î^.l5,

et comme la longueur de portée de chaque poutre est de 6 mètres, la charge uniformément répiirtie sur sa longueur et pro- Tenant du hourdis serait,

pour la poutre A, B,

égala 6X161^" = 966« 6X127ï^M5==762'^«.9a,

OU, par mètre carrée environ