P(W 6PC

1 — EL — Et3 ’

dont la notation est connue.

Si l’on applique à quelques-uns de ces résultats et en particulier au sapin de Riga et h celui de la forêt de Mar, qui est un des plus faibles, et enfin au larix, le raisonnement du n° 221 pour déterminer la valeur du produit E ir du coefficient d’élasticité par le plus grand allongement proportionnel que les fibres puissent prendre sans altération de l’élasticité, on trouve pour

le sapin de Riga E f= 697 970 000kil X 0,000 204= 1 423 859kil le sapin de Mar Ei'= 454 810 000kil X 0,003 046= 1 385351kil le larix E*'= 434 350 000kil X 0,003 189 = 1 385 142kil.

On voit donc que la valeur R = 600 000kil que nous avons adoptée pour les formules pratiques relatives aux bois, peut encore être employée, même pour ces trois variétés de bois, les plus faibles de toute la série de ceux essayés par M. Barlow.

227. Expériences de MM. Ckevandier et Wertheim. — Ces habiles observateurs, dont nous avons cité en partie les résultats au n° 47, afin de reconnaître si les résultats obtenus sur des échantillons s’appliquaient aux pièces de bois des dimensions en usage dans la pratique , ont répété leurs expériences sur des bois de sapin et de chêne des Vosges ayant ces dimensions. Les résultats qu’ils ont obtenus sont consignés dans le tableau suivant :