CONSTRUCTIVITÉ

Nous arrivons aujourd’hui à la eonstructivité de Spurzheiin, organe de la mécanique de Gall. Cette faculté n’est ni considérée ni classée delà même manière par tous les phrénologistes; il y en a qui la considèrent comme une dépendance des facultés intellectuelles, et non comme un sentiment pur et simple. Mais comme elle est rangée au nombre des sentiments par Spurzheim et par Combe , qui pourtant lui assigne un usage différent, je lui conserve cette place, sauf à vous en dire mon opinion. Mon opinion est que le penchant et l’aptitude à construire sont une sorte d’ampliation des facultés intellectuelles ; j’y reviendrai quand il sera question de celle-ci. Telle est à peu près aussi l’opinion de M. Vimont.

Historique.— C’est Gall quia découvert cet organe.

Situation. — 11 est situé, de chaque côté, à la partie externe et inférieure de l’os frontal n° 9. Je vous conseillerai de vous procurer de petites têtes qui ont été réduites par les soins de Spurzheim , dont il a fait cadeau à quelques amis , et qui sont maintenant dans le commerce ; chacun de vous pourrait avoir une de ces petites têtes et l’examiner à mesure qu’on décrirait sur de plus grands modèles.

Ainsi l’organe n° 9 est à la partie externe et inférieure de l’os frontal, au-dessus de la suture sphéno-temporale ; il est recouvert par le muscle temporal ou crotapliite ; ce qui sera très-bien entendu des anatomistes.

On a objecté qu’étant caché sous ce muscle, l’organe ne pouvait pas devenir sensible à l’extérieur ; c’est une erreur; quand il est prononcé, il fait saillir le muscle, et voilà tout. On ne l’observe pas chez les animaux qui n’ont pas besoin de construire, comme le lion, le tigre, etc. ; mais on le voit très-bien chez le castor, le renard, et chez tous les animaux qui construisent, parce qu’il soulève les fibres musculaires qui le recouvrent ; il faut faire la déduction du muscle, comme dans d’autres circonstances, on est obligé de faire la déduction des sinus , mais l’habitude de comparer les différentes têtes en a bientôt fourni les moyens. Cette objection est une des mille arguties

que reproduisent des personnes qui ne sont point exercées à l'observation. Je n’en aurais pas parlé si , depuis peu, l’irréflexion n’avait entrepris de la faire valoir devant plusieurs d’entre vous.

Combe a fait la remarque que si la base du cerveau est étroite, l’organe qui correspond à cette faculté se trouve un peu soulevé par une légère dépression qui se remarque entre l’angle externe de l’œil et l’oreille. En tout cas il élargit beau*coup la tête dans la partie antérieure de la région temporale.

Pour bien saisir cet organe, qui est un peu vers la base, il faut plusieurs points de comparaison. Ne croyez pas que ce soit une grande difficulté ; il suffira de vous souvenir qu’il est placé en avant de l’organe de la propriété et au-dessus de celui du choix des aliments, que vous connaissez déjà ; en arrière de l’organe des tons et immédiatement au-dessous de celui de l’idéalité, que vous connaîtrez bientôt. Le muscle temporal le couvre entièrement, mais vous pourrez palper, et si le muscle se trouve plus épais qu’à l’ordinaire, il vous sera encore facile d’en apprécier l’épaisseur, en engageant la personne à la mettre en contraction.

Influence directe de l’organe ; faculté de construire. On a remarqué que les personnes qui sont habiles à dessiner, à copier les formes, à régulariser, à symétriser, dans la sculpture, dans l’architecture, dans le dessin, ont cette partie du cerveau trèsprononcée ; et l’on en a conclu que cette partie contribuait à ces sortes d’opérations.

Applications et combinaisons. — Là-dessus quelqu’un a entrepris de faire des gloses; mais que signifient des gloses contre les faits bien observés ? Nous pourrions nous contenter de cette réponse. On a dit, croyant faire de la bonne plaisanterie : quel rapport entre l’architecte qui a exécuté le dôme de Saint-Pierre , le Panthéon, et une modiste qui construit de jolis bonnets, et l’artiste qui bâtit, comme le disait Boileau, le galant édifice de la chevelure des belles? Quel rapport !.. mais il y en a beaucoup, ce me semble. La même cause donne chaque jour des résultats bien différents : nos adversaires veulent que l’esprit fasse toute chose ; pourquoi donc ne le tournent-ils pas également en ridicule parce qu’il s’applique aussi bien à l’architecture qu’à la frisure, à façonner des poupées qu’à élever des statues, à faire un traité de morale qu’à imaginer de fades quolibets? D’ailleurs les phrénologistes n’ont-ils pas montré que l’organe n’agit pas seul dans les productions qui ont

COURS

ÎBG

rapport à la construction : il agit de concert avec d’autres or^ ganes, qui lui prêtent leurs secours et qui lui donnent tantôt une direction, tantôt une autre. Son objet, en conséquence, est plus ou moins distingué, plus ou moins élevé ; mais le fond, l’impulsion primitive, reste le même. Ainsi , tant qu’on ne saura faire à la phrénologie que des objections comme celle-là, nous ne serons pas fort embarrassés; nous renverrons à l’observation, car cette science ne doit répondre que par l’observation..

On avait dit autrefois que la faculté de bâtir tenait de 1 adresse de la main, c’était une erreur ; c’est la tête qui conduit la main chez l’homme, commeelle conduit le bec et l’ongle chez les animaux pour construire leur gîte ; vous voyez des oiseaux avec des becs tout à fait semblables , fabriquer des nids trèsdifférents. Tous voyez aussi des personnes mutilées, qui n ont pas de main , qui n’ont que des moignons, et qui avec ces moignons, font delà musique; touchent des instruments, etc. Ces. faits sont si vulgaires , qu’il nous répugne de les invoquer, et cependant il est bon de les rapporter à la cause organique dont ils dépendent..

Ainsi cette faculté, s’applique à la construction en general et au dessin; ensuite, comme elle est nécessairement aidée par d’autres organes, on conçoit que celui qui aura le goût des as mes et de la guerre, éprouvera de la tendance a construiic des armes ; que celui qui sera dominé par le sentiment religieux, appliquera ses talents mécaniques aux ornements d un culte quelconque , et ainsi de suite. Avec une éducation frivole , comme avec une éducation distinguée , l’organe s’appliquera toujours à ce qui a rapport à sa destination primitive. Mais il faudra toujours qu’il ait un certain degré de développement pour que l’artiste s’élève au-dessus de la médiocrité. Ainsi le sculpteur ne peut pas assurément acquérir un talent très-distingué si cet organe n’est pas prononcé chez lui ; il en est ainsi de V architecte, etc.

Si le sculpteur et l’ architecte, les principaux modèles que l’on choisit pour déeigner l’application de cette faeulté , sont doués en même temps de beaucoup d’imagination, de sentiments élevés, leurs travaux porteront l’empreinte de ees facultés, et ils produiront des chefs-d’œmre. S’il ne règne chez eux que des sentiments d’un ordre inférieur , ces artistes feront de jolies choses, des décorations de théâtre, de salon, de boudoir, mais il y aura toujours le fond qui sera le même, la construction* l’arrangement, la symétrie.

Antagonistes et auxiliaires . — Quant à l’opposition de cet organe, il n’en a pas, à proprement parler; mais il est aidé par beaucoup d’organes. Ces auxiliaires sont, le sentiment de l’ordre, celui de l’harmonie, celui de l’étendue, celui des formes, celai des localités. Il a des rapports très-particuliers avec les facultés intellectuelles ; il en a même avec les tons, avec la musique, car on a remarqué que le musicien n’est complet que lorsqu’il touche bien un instrument. Or, le talent & bien toucher les instruments a été rapporté par Spurzheim, à l’organe dont il s’agit. On lui a aussi rapporté la broderie, enfin tous les ouvrages manuels.

Je ne vous affirme pas que tous ces rapports soient bien exacts, ni que ce soient les seuls, et que la science restera positivement au point où les auteurs que je vous cite l’ont amenée. Mais voilà toujours des données précieuses. Je pense même que des organes se subdiviseront, mais il faudra y mettre beaucoup de temps et d’observation ; ce qui me paraît certain, c’est que cet organe a pour impulsion fondamentale, la tendance à construire, à modifier les objets de la nature, qui se présentent en un ordre quelconque , dans l’intérêt de 1 homme et dans celui de l’animal dans un intérêt d’utilité ou dans un intérêt de jouissance. Personne ne peut nier que celait existe dans la nature. Eh bien ! il n’existe pas tout seul. Il faut qu’il tienne à une portion du système nerveux; et l’observation nous a conduits à nous en prendre à cette portion-ci.

Animaux. — Chez les animaux , vous sentez que cet organe ne peut pas avoir une application aussi étendue que chez 1 homme, puisqu’il ne reçoit pas les influences de tous ceux qui existent dans notre espèce. Il y a donc chez les animaux une direction qui est toujours la même dans chaque espèce. Ainsi, chez les uns, il fait construire des nids, et ces nids varient beaucoup dans les espèces différentes; ils sont construits avec plus ou moins d’art , ils sont placés dans des situations différentes, car assurément cet organe s’associe avec celui des localités. Ainsi il y a des oiseaux qui vont construire leurs nids dans les trous des murailles : les hirondelles les font aux angles des fenêtres; les loriots , dans le croisé de deux branches; quelques-uns les placent à terre, d'autres dans le sommet des arbres , etc. La phrénologie ne peut pas avoir la prétention de déterminer les causes particulières de chacune de ces positions et de ces formes diversifiées : mais pourquoi lui disputerait-on les observations qu’elle a faites, savoir que toutes ces constructions sont

,.8 COURS

,.n ,.anBort avec le développement de cette partie du cerveau ;"i?ousa été signalée, sauf les détails, sauf 'es app tcauons Chez les quadrupèdes. M. Vimont a remarque 1"

grande différence entre ceux qui construiscn et ceux qui

construisent pas. Chez ces derniers, jamais 1 oi gane ne pa , chez ceux qui construisent , on le voit former une sa.lhe a l angle inférieur et antérieur du pariétal, et ala Partl« c0” 'J

dante du frontal. Vous voyez que C est bren la meme chose

que chez l’homme. Il n’y a pas ter de doute posai . „

se trouve dans le même point decont.gmte des deux os, montre un plan constant dans les œuvres de la nature. ■

Les animaux qui construisent des tcrricrsso le renarcUç

blaireau le putois, le castor. Rien n a ete si facile q parer ces animaux avec ceux qui ne construisent pas, q

contentent de rassembler un peu de paille ou iverlji-

se coucher et déposer leurs petits, ou avec les animaux vnrps oui pour la plupart, ne construisent pas.

quinze ans^dî^sa “ £Td.* — , 1 X- les

•ïrs

comme le sien, appuyés sur autant de faits i, “ ; i’audl-

droit de trancher la question par des faits, et de rejo toire en lançant des sarcasmes du haut d u“ “a'r®’ /^ets robe ou sans robe. Je ne suis pas s. l.ardi, moi , je me sou provisoirement, ensuite j’observe autant que je 1 » 1

che la vérité, et je voudrais en inspirer le goût et la meme I

S1°On trouve cet organe chez les oiseaux, chep le ^°r'°les mél’hirondelle des fenêtres , chez le chardonne.et b chez ' >?s “ sanies toujours dans cette région ou a peu près , c est a d sein que je dis à peu près, parce que les directions var.ee des os de là tète ou delà face en produisent d autres dans la dis hution des circonvolutions du cerveau. Il manque chez le Xdehasse-eour qui ne construisent pas, i Ptr pt chez le coucou surtout, qui ne construit jamais.

e0n le trouve, chez ces animaux, derrière l'angle orbitaire,

^Exemple™— Voilà ce que je puis vous dire sur cet organe ; il ne me reste plus qu’à vous fournir des exemples chez lhomm

seulement, parce que malheureusement je n’ai pas pu me procurer des collections d’animaux.

Yoici le masque de M. Brunei, ingénieur du tunnel, ou pont sous la Tamise; nous n’avons malheureusement que son masque, parce que beaucoup de personnes ne sentent pas la nécessité de prendre l’empreinte entière des têtes ; mais vous voyez, dans ce qui paraît, que la saillie de la crête frontale manque, et que les parties latérales du front forment un plan arrondi et saillant en dehors des yeux et un peu au-dessus du niveau de ces organes ; ce qui prouve que cet espace est rempli par l’organe de la construction.

Yoici un individu nommé Carner qui, quoique enfant, était extrêmement habile dans les silhouettes. 11 n’y a pas non plus de dépression dans la région sus-indiquée.

Cette tête est celle d’une modiste de Yienne, citée par Gall ; l’organe y paraît de la manière la plus saillante : vous voyez pourquoi, chez les autres, il n’y a pas de dépression. Yoici l’angle de l’os frontal ; supposez un muscle là, vous ne verrez pas de dépression.

Yoici la tête de Carême. Carême était un cuisinier plein de génie ; il ne se bornait pas à savoir bien préparer les mets, il avait aussi une espèce de génie pour le dessin et la disposition d’un service, pour la symétrie; il était un des hommes les plus propres à réussir dans les grands services : cette partie est également très-saillante.

Cette autre tête, qui a été donnée comme celle de Raphaël, présente aussi la constructivité ; elle n’est pas assez authentique pour que nous puissions en tirer des conclusions historiques.

Un talent autre que ceux déjà énumérés a été rattaché à cette faculté. Gall l’avait indiqué le premier, c’est la mécanique. Or, la mécanique trouveparfaitement son application à la serrurerie; aussi rencontre-t-on parmi les voleurs beaucoup de personnages très-habiles à fabriquer de fausses clefs, à inventer des machines pour forcer les portes, les coffres-forts, etc. Cette partie est donc très-développée chez certains voleurs. En voici un exemple chez ce faussaire. Ainsi, quand un observateur verra, chez un homme qui l’approche, la propriété, la mécanique, la sécrétivité et la destruction former de chaque côté deux masses considérables, on aura beau dire et rire même si l’on veut, je conseille à l’observateur de se tenir sur ses gardes.

COURS

Il y a des peuples chez lesquels l’organe de la construction n’est pas prononce ; on a cité les nègres. On a remarqué chez les peuples nouvellement découverts dans la cinquième partie du monde, la Nouvelle-Zélande et la Nouvelle-Hollande, que les habitants de la Nouvelle-Zélande, qui sont très-enclins à l’architecture, qui se construisent avec beaucoup d’art des habitations, ont cette partie très-prononcée ; tandis que ceux de la Nouvelle-Hollande, qui n’ont pas même l’esprit de s’abriter, ont cette partie extrêmement déprimée. Ces observations ont été faites dans le dernier voyage exécuté par le capitaine Durville, auprès duquel se trouvaient MM. Quoy et Gaymard, en qualité de chirurgiens et naturalistes. Comme ils avaient des idées de phrénologie, ils ont fait cette intéressante observation.