DÉTERMINATION DE LOHM

nonsr dans le- tȕr les uc

C.G.S. et leurs multiples pratiques. Nous avons vu que les tances devaient être mesurées en ohms, l'ohm étant égal à 10* unités C.G.S. de résistance.

Nous allons exposer maintenant les méthode à laide desquelle on peut réaliser la construction d'un étalon matériel de auquel on puisse comparer toutes les résistances.

L'étalon il» résistance une fois déterminé, nous en «léJuiroD facilement les autres unîl» .:s. On s'est surtout occupé de <l« Urmine l'ohm, parce que c'est l'étalon que Ton peut construire avec plus de précision et dans les meilleures conditions d'invariabilité d de durée*

cil\l\ SE, — IXITÉS. 5l7

Nous pouvons nous appuyer sur deux principes différents :

i Partir de la loi de Joule, mesurer l'intensité du courant qui traverse un conducteur plonge* dans un calorimètre, mesurer Laceroissement de température de celui-ci. On en déduira la résistance du c on due Leur en valeur absolue.

* Partir rie la loi d'Ohm ci déduire une résistance de la mesure d'une force éleetromotrice. Nous pouvons mesurer exactement une force éleelroinotrice d'induction, puisque le calcul en revient à celui «Tune sur frtre.

Noua avons vu au Chapitre de l'induction comment on pouvait produire des courants par des mouvements de rotation de circuits Convenables dans des champs magnétiques, et nous avons examiné Lrois cas : celui d'un cadre tournant d*un mouvement uniforme dans un champ uniforme el produisant des courants alternatifs; celui d'un disque donnant des courants constants ï enfin celui d'un courant instantané imaginé par Weber pour mesurer l*inclinaiâOn.

La met li ode de Joule suppose la connaissance du nombre J, équivalent mécanique de la calorie. Nous ne connaissons ce nombre qu'à m à j ici ne. Ce n'est pas une approximation suffisante pour mesurer l'ohm, que F un prétend avoir au moins au jjçj* Nous rejetterons donc la méthode calorimétrique et nous emploierons les méthodes par induction,