DU DOCTEUR DE CAIGNOU

Partout on parle aujourd'hui de la nouvelle doctrine , mais il est peu de gens qui la connaissent à fond. Les uns n'y voient qu'un renouvellement des idées de Chirac , ou la phlébotomanie du médecin Botal : d'autres croient que l'auteur n'a fait qu'étendre les idées de Pujol, sur les inflammations latentes. Il en est qui s'imaginent que cette doctrine est extraite de l'ouvrage du docteur Prost ? parce que ce médecin a fait beaucoup d'attention à la rougeur de la membrane muqueuse du canal digestif, à la suite des prétendues fièvres adynamiques et ataxiques; plusieurs autres soutiennent qu'elle a beaucoup d'analogie avec la théorie du docteur Caftin 3 sur les fièvres essentielles , etc. Mais dans la réalité , la doctrine de M. Broussais n'a pas plus de rapport avec tous ces systèmes

yii) préface:

qu'avec ceux qui les ont précédés. L'auteur a mis en œuvre tous les faits qui sont venus à sa connaissance ; il les a vérifiés dans sa pratique et discutés dans ses leçons orales. Je ne dirai point qu il a mis à contribution ces auteurs , en empruntant ou rectifiant leur manière d'interpréter les phénomènes physiologiques ; car le germe de sa doctrine ne se rencontre dans aucun ouvrage moderne , et celui de tous les auteurs anciens où l'on pourrait en trouver quelques vestiges , c'est sans contredit le seul Hippocrate.

L'anatomie et la physiologie sont les bases sur lesquelles repose l'édifice de la nouvelle doctrine , et nous ne craignons point d'assurer que la médecine n'a jamais été assise sur des bases aussi solides. Si maintenant elle y est bien établie , l'édifice de cette science doit être désormais inébranlable. TelLe est aussi la profession de foi unanime de tous eeux qui ont suivi M. Broussais assez tie temps pour le bien comprendre, et spécialement de ceux qui l'ont vu pratiquer. Mais combien de médecins n'ont pu jouir et avantage ! Les uns .en sont privés par