LEÇON PREMIÈRE

QUESTIONS

Y a-t-il (les désirs autres que les besoins?

Peut-il y avoir un homme sans besoins?

Est -il possible d'assouvir définitivement les

Wsoins ?

Les besoins sont-ils susceptibles d'accroissement et de diminution?

L'espérance a-t-elie sur les besoins quelque influence?

Peut-on réprimer un besoin sans effort?

L'utilité est-elle une propriété de certaines choses indépendamment de l'existence de tel ou tel homme, doué de tels ou tels besoins?

L'utilité ne varie-t-elle que par une altération

des choses utiles?

i38 LEÇONS ÉLBIfEKTÂIRES

*Vi\ diamant est-il utile à un pauvre ?

Une bouteille de Champagne est-elle utile à un mendiant?

L'utilité d'objets qui satisfont à des besoins divers a-t-elle une mesu»e commune ?

Le même objet a-t-il la même utilité pour divers individus?

Les Tuileries sont-elles richesses ? — Et les édifices affectés aux écoles publiques? — Et les caissons et le matériel de guerre?

Quelle différence y a-t-il entre richesses et services ?

Combien y a-t-il de sortes de services ?

Les richesses n'existent-elles qu'à la cotiàition d'être considérables?

S'enrichit-on directement, lorsque l'on réduit ses besoins par l'abstinence? '

Celui qui se contente de peu est-îl plus riche que celui qui désire beaucoup ?

Peut-il y avoir production sans consommation?

D*ÉC050MIE POLITIQUE. i39

Peut-il y avoir consommation sans production antérieure?

La production a-t'-elle une limite qu'elle ne puisse franchir? — Et la consommation ?

Le penchant à ne rien faire est-il absolument un mal?

Y a-t-il des richesses qui ne fassent partie d'aucun capital ?

La terre peut-elle être considérée comme capital?

Si; après avoir trouvé le moyen d'obtenir un produit au moyen d'un travail moindre qu'aupa» ravant, Thomme ne donnait aucun emploi nouveau au travail économisé deviendrait-il plus

riche?

L'homme emploie-t^l toujours à une production plus grande le travail ainsi économisé? -^ L'emploie-t-il habituellement? — Teut-il l'employer à des services non industriels ? -^ L'emploi de ce travail à dea services non industriels a-t-il des conséquences industrielles?

440 LEÇO^IS ÂLéMENTAIBES

LEÇON II

QUESTIONS

Peut-on chercher un classement des branches de rindustrie humaine en dehors de leur forme?

Peut-on classer les diverses branches de Findustrie humaine au point de vue de la satisfaction de nos divers besoins?

Si on les considérait à ce point de vue , ne conviendrait-il pas de classer séparément les industries dont les produits sont destinés à la satisfaction immédiate de nos besoins, et celles qui préparait la création de ces produits?

Serait-il facile de trouver une classification de nos besoins qui ne fût arbitraire ? Ne pourrait-on pas considérer sé($arément les bes^^ d'alimentation, de logement, de vêtement; ^îbcomotion et les besoins d^rnement, de gourmandise, d'ostentation, etc. ?

Les cinq classes d'industries que nous avons énumérées sont-elles séparées ou combinées dans la pratique?

Il'sCOftOMIE POLITIQUE. 441

Les outils et instruments auxquels l'influstrie manufacturière donne .la dernière façon ne sontils pas employés dans toutes les branches d'industrie?

Pourquoi n'y aurait-il pas de commerce dam une société communiste?

Qui remplirait les fonctions des commerçants, dans une société communiste? Ne pourrait-on pas avoir des fonctionnaires chargea de conserver et de distribuer les produits?

Les fonctions générales de l'industrie, cousis- Unt à conserver, à transformer et transporter les objets matériels pour les approprier le plus possible à Ta satisfaction de nos besoins, y a-t-il des branches d'industrie qui puissent se dispenser de conserver?

Y en a-t-il qui puissent se dispenser de transporter?

Y en»a-t-il qui ne transforment pas?

Y en a-t-il qui se bornent à conserver? — Et qui se bornent à conserver et transporter?

142 tEÇQOVft AtiifiiifrAfftiss

LEÇON m

QUESTIONS

N'y a-t-il pas quelque inconvénient à considérer une société comme isolée, lorsqu'il n'en est aucune qui n'ait un commerce extérieur plus ou moins développé?

La seconde hypothèse est-elle toujours exacte? Emploie-t-on à la production des richesses tout le travail que les inventions rendent disponible?

Est-il vrai que Futilité des choses ne change pas subjectivement?

Si la seconde et la troisième hypothèse ne sont pas exactes, la science manque de rigueur; mais seulement dans la mesure où ces hypothèses sont inexactes.

Comment peut-on comparer la puissance productive d'un groupe d'hommes à celle d'un autre groupe?

Ces comparaisons sont-elles utiles et fréquentes?

Lorsque l'on compare la j)uissance productive

d'kcohoiiu foutiûub. 148

d une même société, à deux époques distinctes est-il nécessaire de t^ir compte de la part du temtoire dans cette puissance?

Toute proposition tendant à améliorer Tétat écoaomique d'une société n'impUque-t-elle pas une comparaison de ce genre? — et la critique d'un état économique donné?

Peut-on mesurer la puissance productive de deux peuples occupant des territoires différents?

Pourrîez-vous signaler des différences de besoins et des différences dans la facilité de les satisfaire qui résultent du climat?

Les différences résultant du climat et de la nature du territoire sont-elles permanentes à ce point qu'elles ne puissent être ni atténuées, ni déplacées?

Y a-t-il des exemples d'atténuation, de déplacement ou de compensation de ces différences?

Ces différences peuvent-elles être détruites, en ce sens que tout territoire soit également favorable à la production des richesses en général, ou de tels ou tels produits en particulier?

144 LEÇORS BLÊIlEffTilftES