III. E. U

L’expérience démontre donc que les résultats que l’on obtient par l’extraction sont moins avantageux que par l’abaissement. Daviel assure n’avoir eu, sur deux cent six malades opérés, que vingt-quatre insuccès; cependant on a droit de révoquer en doute ces heureux résultats, car Caqué annonça à l’Académie royale de médecine dans un mémoire (janvier 1753), que sur trente-quatre opérations de cataractes faites par Daviel, neuf eurent un effet complètement défavorable. La proportion de neuf à trente-quatre est bien plus élevée que celle de vingt-quatre à deux cent six. Du reste, Daviel dans la suite changea de méthode, ce qui prouve assez ce que Caqué avait annoncé.

Richter comptait à peine sept succès sur dix opérations ; Antoine Petit eut, sur trente-trois opérations , huit insuccès.

L’expérience parle donc hautement en faveur de l’abaissement; les beaux succès obtenus par Dubois, Delpech, Scarpa, Hymli, Chelius, Laugenbech, et par M. Dupuytren, sont de trop grandes et de trop respectables autorités pour qu’on puisse les mettre en doute.