pour 100 à circuit ouvert
3.9 pour 100 avec une lampe allumée, 0,96 pour 100 avec cinq lampes allumées,
0,36 pour 100 avec dix lampes allumées.. ....
Les résultats des essais sont résumés dans les courbes de la fig. 264.
rf>^
fa
cS 200
tOQ
-Pût
hyt
iH
stv
rte"
ti
Piiiswac« dans !• circuit tMOAdAîrv
Fig. 264.
Les lignes P| et Pg indiquent les puissances moyennes primaires et secondaires.
La courbe du rendement industriel en fonction de la puissance utile s'élève graduellement à partir de l'origine. MM. Ryan et Merriit font observer que le transformateur aurait pu être chargé au double du courant secondaire normal, sans que réchauffement des bobines eût dépassé celui du noyau en fer. Le rendement aurait, dans ces conditions, atteint 92 pour 100, mais la chute de la tension secondaire aurait dépassé les limites admises.
Les lignes a et b représentent les pertes croissantes dues à Teffet Joule dans les circuits primaire et secondaire, tandis que les pertes par hystérésis et par courants de Foucault, égales à la différence entre Ténergie dépensée et Ténergie transformée par effet Joule dans les bobines primaire et secondaire et dans le circuit utile, décroissent progressivement avec le flux efficace.
La ligne Vj indique la différence de potentiel efficace du secondaire. La courbe manifeste une différence de 3,5 volts sur 5o entre la marche à vide et la marche à pleine charge. Cette diminution est due en partie à la chute de potentiel dans la bobine secondaire, en partie aux dirivations de flux magnétique qui se produisent à travers Pair autour de la bobine primaire et qui atteignent 1,2 pour 100 à vide et 5,4 pour 100 en pleine marche. On peut s'assurer de ces dérivations en accolant, dans le voisinage du transformateur, un thermomètre à mercure et un thermomètre à alcool. Les deux appareils indiquent des températures différentes par suite des courants de Foucault produits dans le premier par le flux perdu.
MM. Humphrey et Powel ont essayé un transformateur du type indiqué cî-dessus, mais d'une construction plus récente et d'une puissance quadruple. Ils ont trouvé un rendement industriel à pleine charge de 96,2 pour 100. La perte à vide n'était que la moitié de celle du transformateur de 5oo watts. Ces améliorations paraissent surtout dues à une meilleure qualité du fer employé dans la construction du noyau.
