mai
Immobile, individu de 85 cent.
P. Bert.
DD NOMBRE DES MODTEMEIfTS RBSPIRATOIBBS.
Nombre
dea
DATV
ANIMAUX
mouT.
respirât.
par minate.
liKHARQuit riancuLiiais.
ouiaTAnoM.
de l'obserration.
Perche flariatile.
id.
Repos.
P. Bert.
Vire.
id.
Id., mesurant 91 cent.
id.
Id.
Oetobre, 18*.
Id.
A.Lafont,
Mulltu barbatui.
id.
Id.
id.
Même individu, dormant.
id.
Trigla gtausrdui.
id.
Repos.
id.
Cottut (esp. inc.) .
iO
if mari, If».
Id., mesurant 19 eent.
P. Bert.
Id.
id.
Id., mesurant 8 cent.
Épinoebette.
S5 février, 11*.
Repos, pesant 1 gr. 8.
id.
J^NirtM atirattu.
Janvier, 8*.
Repos.
A. Lafont.
Muçil eephaluê.
id.
Id.
id.
Id.
id.
Agité, même individu.
Id., id.
id.
Id.
Octobre, 13».
id.
Gohitu niger.
Janvier, 8*.
Id.
id.
Id.
Octobre, 13*.
Id., même individu.
id.
Labruê viridis.
Janvier, 8*.
Id.
id.
Id.
Octobre, 13*.
Id., même individu.
id.
C«pe.
35 février, 1 1*.
Repos, pesant 130 gr.
id.
Id.
id.
Id., id. 37 fçr.
id.
Id.
id.
Id.. pesant 1 gr. 30.
id.
Goujon.
Id.
id.
id.
Repos, pesant H gr« Id., pesant 1 gr. 50.
id.
id.
33 février, 9*.
Id., id. 18 gr.
id.
Id.
id.
Id., id. 9gr.
id.
Meunier : CypHntu do-
id.
Id., id. 6 gr.
id.
bula.
Plie.
Octobre, 13*.
Id.
A. Lafont
Sole.
Janvier, 8*.
Id.
id.
Id.
l*r mar«, 19*.
Id., mesurant 35 eent.
P. Bert.
Anguille.
Octobre, 13*.
Id.
A. Lafont.
Id.
33 février, 9*.
Id., pesant 33 gr.
P. Bert.
Id.
iS
35 février, 11».
Id., id. 13 gr.
Congre : Murœna eonger.
l»r mars, 1 i*.
Id., mesurant 1 mètre.
id.
Id.
Id.
Id., id. 50 eent.
id.
Srngnathe.
Octobre, 13*.
Id.
A. Lafont.
Id.
Janvier, 8*.
Id., même espèce et même uille.
id.
Hippocampe»
Octobre, I3*.
Id.
id.
Id.
SO
Janvier, 8*.
CRUSTACltS
Id., même espèce et même Uille.
id.
Crabe des Moluquas : U-
1* mari. 13*.
Marehant.
P. Bert.
mula.
Ponlpe.
H juillet.
Repos.
P. Bert.
Id.
Octobre, 13*.
Id.
A. Lafont.
Id.
id.
Même individu dormant.
id.
Seiche.
15 juillet.
Repos.
P. Bert.
Id.
Octobre, 13*.
Id.*^
A. Ufont.
id.
Même individu dormant.
id.
Calmar.
Il juiUet.
Exécutant ses mouvements habituels.
P. Bert.
40& MOUVeMeNIS AËSPiftATOlAES CAbZ OIVEES ANlIlAinL
rence de niveau dans les deux branches du roanomèlre soit de 6 centimètres d'eau : c'est la pression à laquelle je donne la préférence, parce qu'elle ne fatigue pas l'élasticité des poumons. On ouvre alors le robinet F par lequel s'échappe l'eau qui remplit le vase C, sous la pression de l'air des poumons qui communique avec lui. On recueille cette eau dans un vase gradué, et l'on ne ferme le robinet que lorsque l'équilibre de niveau s'est établi dans les deux branches du manomètre. En recommençant trois ou quatre fois de suite cette opération, on obtient des chiffres suffisamment rapprochés pour qu'il soit licite d'en tirer une moyenne.
Si l'on répèle l'expérience avec des poumons d'un autre animal de taille sensiblement égale, on pourra, comparant les chiffres obtenus aux chiffres précédents, tirer des censéquences non dépourvues d'intérêt et d'autorité.
Quand il s'agit d'expérimenter sur des Oiseaux, comme on ne peut isoler les poumons à cause des sacs aériens, et que les parois du corps présentent une résistance notable, il convient de remplacer par du mercure Teau du manomètre, et d'insuffler jusqu'à 3 ou â centimètres; mais on comprend que l'égalité delà taille, qui entraine à peu près l'égalilé de résistance, doive être soigneusement observée.
Celle méthode d'investigation nous a donné quelques résultats dont je dois vous rendre compte ; mais il serait parfaitement inulile de citer des chiffres à l'appui, ces chiffres élant, d'après ce que nous venons de dire, nécessairement arbitraires.
Nous avons vu ainsi que les poumons d'un Lapin ont une capacité inférieure aux poumons d'un Chat, ce qui donne aux réflexions que nous faisions tout à Theure l'appui d'une nouvelle expérience.
11 aurait été extrêmement intéressant de comparer des
DIFFÉRENCES DANS LA CAPACITÉ PULMONAIRE. ft05
Chiens venant de naître, mais ayant respiré, avec des animaux de la même espèce arrivés à Tâge adulte ; mais ici se manifeste leplus grave inconvénient de noire procédé, et rénorme différence dans la taille des animaux ne nous a pas permis d'établir fructueusement cette utile comparaison.
Un oiseau de proie nocturne (Grand-Duc, Strix bubo^ Lin.) et un Échassier (Héron crabier, Ardea comata) nous ont présenté une capacité aérienne de beaucoup supérieure à celle des Gallinacés, comme une Poule ou un Dindon. Or, la supériorité de taille du Grand-Duc (1700 grammes) sur la Poule (780 grammes) aurait dû, à pression égale, faire abaisser le chifTre représentant la capacité aérienne : la différence est donc réelle. Pour ce qui est du Héron crabier, assez petit oiseau (250 grammes), je dirai que je n'ai jamais pu extraire d'une Poule, même sous la pression maximum, une quantité d'air égale (proportionnellement au volume du corps) à celle qu'une trés-faible pression introduisait dans le corps du Héron ; il y a donc là encore une différence réelle.
Mais le fait le plus intéressant peut-être que j'aie rencontré, est l'égalité à peu près complète que présentent, au point de vue qui nous occupe en ce moment, les Canards et les Poules. Vous savez tous, et je vous ai déjà entretenu de ces faits sur lesquels nous insisterons plus tard, quelle différence existe entre ces espèces au point de vue de la résistance à Tasphyxie. Il y avait à penser que, peut-être, elle s'expliquerait en partie par une grande supériorité dans la capacité des voies respiratoires du Canard; dans celte hypo^ thèse, cet oiseau, lorsqu'on le noierait, par exemple, emporterait sous Teau un r^rvoir d'air plus considérable que le Poulet, et pourrait ainsi résister plus longtemps. Or, il n'en est rien, ou du moins la différence, si elle exista, échappe à notre méthode d'invesli^tioD, et ne présente alors qo'ooe
