APPAREIL URINAIRE RSS MAMMIFÈRES

L'épithélium cilié qui garnit l'embouchure des ampoules* et qui s'étend plus ou moins loin dans l'intérieur des eanalicules urinifères chez les Vertébrés inférieur», n'a pas encore été observé chez les Mammifères ni chez les Oiseaux. Les cellules de la couche épithélique de ces tubes ont des dimensions différentes dans la substance corticale, où elles sont ovoïdes, et dans les pyramides de Malpighi,,où elles sont plus ou moins aplaties et lamellcuscs. Elles contiennent cliacunc un noyau entouré d’tme substance granulée qui parait être albuminoïde, et souvent on y aperçoit aussi de la graisse et de la matière colorante jaunâtre (1). Entincç revêtement épilhébque se prolonge dans le bassinet et de là dans l’uretère,, mais en y acquérant une structurelanielleusc .de plus eu plus prononcée.

Les canalicujes urinifères, ainsi constitués, sont de très petit calibre (’2). Chez l'Homme, ils oiit-cn moyenne de tr",63 à 0"", 09 de large, cl,- à mesure qu’ils se réunissent entre eux

de tissu épithélique qui rêvée ' cétte cavité se réfléchit sur la surface des vaisseaux eu question , et recouvre le peloton constitué par ceux-ci.

(I) M. Kdllikcr a remarqué aussi qne dans l'intérieur des cellule* épithéliques des caaalicides droits, (Hi trouve une matière transparente, ce qui donne à la substance médullaire vide de sang un aspect blanchâtre, tandis que dans les mêmes conditions la substance corticale paraît jaunâtre ('i), Or cette circonstance semble indiquer que la matière colorante jadnede l'urine provient des cellule* de cettê dernière substance.

Dans l'état normal la quantité de matière grasse renfermée dans l’intérieur des cellules épithélfques des canaliculcs urinifères est très faible (6), mais dans certains états pathologiques elle augmente licauconp (c).

(2) On peut cependant injecter ces tubes soit aveè du mercure, soit avec d'autres liquides. Chez l'Homme ce|a présente, il est vrai, de grandes difficultés, mais chez divers Animaux où le sommer des pyramides de Malpighl ne constitue pas une papille saillante, le Cheval par exemple, cette préparation anatomique est assez facile, ainsi que M. Huschke s’en est assuré (d).

(a) Kôllikcr, Elément* d' histol-gie , j>. &8ii.

(5j Ci. Johnson, On 0» Minuit Analomy and PdOuMogy of hrigbl'b Diteete itfthe Kldney {Mal. Ckir. Tram., 1818, t. XXIX, p. 3, pl. 1, Hç. t-4».

(cl E. Godard, Recherche* aur lu substitution grauteuft du rem, t SOI), p, tt.

(a) Huschke, fêter die Textur der Siere» (/fie, t. XXI. p. 560).

EXCRÉTIONS

pour constituer les troncs terminaux du système des tubes de Bcllini, ils augmentent, de diamètre (1 ). Chez quelques Mammifères, lé Chien, le Chat et le Lapin, par exemple, ils sont encore plus lins (2); mais on observe des différences plus considérables dans, la grandeur des corpuscules malpighiens dont ils naissent. Ainsi, M. Bowman a trouvé que chez la Souris le diamètre de ces organites n’est que d'environ la moitié de celui qu’ils offrent chez l’Homme (ft).

(1) Ferrein évalua le diamètre des canalictilcs urinifères de ia substance corticale des reins de l'Homme à enyiron 1/60* de ligne (fl), c'est-à-dire environ 0 m,D ,035. Les mesures prises plus récemment par M. Wagner et quelques autres micrographes ont donné à peu près les mêmes résultats (6). M. Kranse a trouvé que le diamètre de ces tubes était de 0 B,œ ,38 à 0 B "Vj/i dans la substance corticale ; deO w,1, ,3i à 0 mra ,060 dans ia substance médullaire, et de O*"**,! au sommet des papQles (c).

(2) Aiusi, d’après M. Ilenlc, le dia-

mètre des ca milieu J es urinifères varie entre 0 m,u ,012 et & u,u \02 chez le Chat (d). '*

(3) M. Hotmail é\alue le diamètre

moyen des corpuscules malpighiens de la manière suivante (en fractions de pouce anglais) :

Chev*| » . . . t \

Lion . . . ■£,

Homme . . f . . , . » . ^7 •

Blaireau, ,’y

Chien •

Lapin ,’t.

Rai . ......

Chat

Ecureuil

Cochon d'Inde .

Souris

Chat nouveau-né

D’après ces évaluations, il semblerait y avoir un certain rapport entre la grosseur des corpuscules malpi glricns et la grandeur des Animaux d'une même classe ; mais les faits ne sont pas assez nombreux pour que l'on puisse attacher beaucoup d'importance &ux coïncidences dont je viens de parler.

J'ajouterai que le même auteur [e) a donné les mesures suivantes prises citez divers Vertébrés ovipares :

Perroquet . . . 4 ’ { ç «le pouce aaglaix.

Tortue 4 -,;

Boa Aj

GrenouHfe . . . 7 ,*

AnguxHe. . . .

.Nous voyons donc qu'en général les corpuscules malpighiens sont plus gros chez les Mammifères que chez les Ver-

fa) Ferrein, Op. ctt. (Mem. de l'Âcai. de* *c\cnce», 1741), p. 504). ih) Voyez Mandl. Anatomie microicopique , t. 1, p. 983.

— gusclike. Traité de iptancùnologie, p. 2S5 (tncpclopédie anatomique, t. V). ,

\d) Hante, Traité d'anatomie générale, t. It, p. r»05.

[e) Bowman, Op. rit. {Hriloa. Ttant., 4842, p. 72).