CHAPITRE IV. — TUBES. — HAUTES TEMPÉRATURES

Une deuxième série (o°-ia5®) a fourni la formule

— = (iH- 0,002751 6 — 0,000000340*).

Celle dernière formule concorde avec les nombres observés à ^-^ jusqu'à 100°. Mais une mesure faite à laS" donne un résultat qui s'en écarte sensiblement. Ce désaccord coïncidant avec un changement de thermomètre on n'en tint pas compte.

En comparant ces deux formules, on voit que le coefficient de est assez bien déterminé; il est voisin de 0,00280. Le coefficient de 6^ est mauvais comme toujours ; cependant il est très faible, la courbure n'est donc pas bien accentuée. De plus, le sens de la courbure est certain ; dans les deux cas le signe du coefficient est négatif.

231. Comparaison des résultats obtenus parles divers expérimentateursy sur l'air et CO*. — Pour aucun de ces deux gaz la loi de variation des coefficients de viscosité avec la température n'est représentée par une formule linéaire telle que

<i) fjiô=fxo(i-+-6e),

où b serait une constante.

Cependant, les écarts entre une loi linéaire et la loi expérimentale sont extrêmement faibles et peu sensibles entre o** et 5o®.

Pour comparer les résultats des divers auteurs sur la question, Holman a tracé les courbes des excès

fX6

""^"('■^4^) pour l'air ifig-l^)^

obtenus par les expérimentateurs précédents.

On voit que pour l'air, entre o" et loo", les bonnes expériences (Holman, Warburg, Obermayer) concordent entre elles et avec la

courbe

jji^= {jio(n- «6)0.76 (a = 0,00367).

Les abaissements trop rapides des courbes au delà de 100" tiennent sans doute à de mauvaises conditions expérimentales (mauvais réchauffements du gaz avant l'entrée dans le capillaire).

Il en est de même pour CO^; l'accord avec la formule de Holmai est bon jusqu'à loo".

Fig. 78.