V. — Enfin, M. Diday a donné sur ce points dans son

(1) Thèse inaugurale, Paris, 1844.

(2) Traiié des affections de la peau symptom Uiques de la syphiUSt p. 1 76 .

dernier ouvrage (1), une statistique très précise et Iré^ curieuse à consulter.

« Ma statistique, dit l'auteur, ne comprend que des malades de la clientèle civile, chez lesquels j*ai pu, d quelques jours près, constater le début de Taccideni primitif, et plus tard celui des symptômes constitutionnels. Quant à ce dernier point, en particulier, je crois être mieux que personne en position de le vérifier, car je ne dorme pas de mercure pour le cliaticre viduré...

t Je ne compte pas à dater de la contagion, mais à partir du jour où le malade s'est aperçu, pour la première fois, de Texistence du chancre. Pour Tautre limite de rincubation, je ne fais pas commencer la vérole à Tépoque où le malade a vu une roséole, mais, plus généralement, au moment où il s'est senti atteint de quelqu'un des signes qui accusent l'invasion de la diathèse, soit céphalée caractéristique avec lassitude, soit engorgement des ganglions sous-occipitaux et sus-épitrochléens, soit acné du cuir chevelu, soit éruption au ventre et aux avant-bras.

9 Or, sur 52 cas, où des renseignements très exacts ont pu m'étre donnés, je trouve que la vérole a éclaté,