CRITIQUE DE LA TUËORIE

guÎQS, de la même façon que les nerfs de sécrétion agissent sur répithélium glandulaire. Nous ne voyons pas, en somme, qu'il existe aucun argument qui ne permette de décréter a priori que les nerfs trophiques ne viendront pas, un jour, prendre place dans ce groupe'.

Quoi qu'il en soit, avant de s'attacher à une théorie qui ne peut subsister sans mettre en jeu tout un système de nerfs dont l'existence est encore problématique, il faudrait nécessairement s'âlre assuré, par tous les moyens, qu'il est réellement impossible d'expliquer les phénomènes dont l'interprétation est proposée,£en faisant appel aux propriétés des différents nerfs déjà connus: car ilfaut se garder toujours d'enfreindre l'axiome de la logique : Haud mulUplieanda entia abspie necessitaie. Or, la théorie vaso-motrice étant éliminée, il reste encore, sans doute, beaucoup & faire sous ce rapport.

Il est une vue, entre autres, & laquelle on ne s'est par arrêté, que je sache, et qui mériterait peut-être d'être prise en considération. Les expériences nombreuses et décisives, faites dans ces derniers temps, sur les réunions bout & bout de nerfs de fonctions différentes, tels par exemple que l'hypoglosse et le lingual ', ont mis hors de doute que les excitations, produites sur UD point quelconque d'une fibre nerveuse sensitlve ou mo-