ÊTRES AMIBOÏDES

Les formes variées qui résultent de ces lois morphologiques donnent lieu à des phénomènes vitaux, trèsdifférents les uns des autres et qui ne sont que L'expression de la morphologie de l'être.

La matière protoplasmique, ainsi que nous l'avons dit antérieurement {voy. Leçon Y , peut au début constituer des êtres en quelque sorte sans forme fixe, ou tout au moins sans mécanismes vitaux, morphologiquement déterminés. Ce sont les êtres les plus simples, ne possédant que la vie nue, sans les formes variées et diversifiées cà l'infini sous lesquelles elle nous apparaît plus tard. Ces êtres sont en réalité des êtres protoplasmiques ou eytodes, dont Haeckel a fait un groupe, même un rès:ne sous le nom de Monères.

Dans ces êtres monériens ou protoplasmiques, nous avons d'abord les amibes. Nous représentons ici une monère d'eau douce, la Protamœbaprimitiva (voy. fig. 24), et des amibes avec leurs différentes formes changeantes

Fie. 24. — Pi'otamœba primitiva, Haeckel.

A, une montre entière.

B, la même inonère divisée en deux moitiés par un sillon médian.

Fig. 25. — Deux formes différente d'amibes de la vase.

n, noyau.

ontraclil .•

[voy. fig. 25). Nous ferons observer que ces êtres amiboïdes, qui peuvent vivre à l'état libre dans le milieu cosmique, peuvent également vivre comme élément en

quelque sorte du milieu intérieur chez d'autres êtres plus élevés. C'est ainsi que nous voyons dans la figure 26 des amibes isolés et des amibes du sang ou corpuscules lym-

?J4MÇ D

Fig. 20. — Corpuscules lymphatiques du lombric et amibes îles infusions.

A, un corpuscule lymphatique du lombric isolé.

B, corpuscules lymphatiques du lombric agrégés.

C, amibes des infusions englobant des corpuscules colorés.

D, corpuscules lymphatiques du lombric ayanl englobé les mêmes corpuscules colores

(bleu de Prusse). (Voyez la planche à la fin du volume.)

phatiques du lombricus agricola, se comporter exactement de même. M. Balbiani, à l'obligeance de qui je dois celte figure, a vu que les amibes du lombricus peuvent s'incorporer des petits corps en suspension dans le sanç, absolument comme le font les amibes des

Fig. 27. — Protogenes primordialis.

infusions, ce qui prouve bien que ce sont les mêmes êtres. Nous reproduisons également la figure du Protogenes primordialis découvert, en 1864, par Haeckel [voy. fig. 27, et Leçon V, pag. 190). Il faut encore

ÊTRES MONÉRIENS. 299

signaler parmi ces êtres rudimentaires le BatHybius Hœckelii, découvert, en 1868, par Huxley, espèce de réseau amiboïde gigantesque qui siège au fond des mers (fig. 28, 28 bis, et Leçon V, p. 189).

Nous ne discuterons pas la question de savoir si ces êtres monériens ont une véritable morphologie, et si la

Fie. 28, — Bathybius Hœckelii. organisme Fig. -28 bis. — Roseau protoplasmatique protoplasmatique vivant dans le fond des avec discolithes et cyatholitnes trouvés

mers. La figure représente une petite por- dan- d'autres monères et qui sont vrai-

tion du réseau protoplasmatique nu. seniblablement des produits d'excrétion.

(Hœckcl.)

cytode d'Haeckel peut être à la fois, par une sorte d'arrêt de développement, soit un animal vivant isolé complet, soit le commencement possible d'autres organismes beaucoup plus complexes. Ces questions sont fort incertaines et fort problématiques. Pour nous, nous n'admettons de morphologie réelle que lorsque nous voyons le même élément organique partir d'un point fixe et suivre régulièrement une marche évolutive, qui le conduit à un type organique également fixe et déterminé d'avance. Or, cette évolution ne commence réellement qu'à la cellule.

Les cellules se forment, se multiplient, s'accumulent pour constituer d'abord la masse de l'organisme, puis elles se modifient, donnant naissance à des formes

spécifiques qui caractérisent dès le début les êtres qui doivent en sortir.

Le mécanisme de la formation et de la multiplication des cellules est ce que nous appellerons la morphologie générale,Le groupement de ces celluleset la configuration spécifique suivant laquelle elles se disposent pour former les êtres vivants constituent la morphologie spéciale.

I. Morphologie générale. — La constitution du protoplasma en un élément anatomique doué d' 'une morphologie évolutive certaine et à longue portée est représentée par la cellule qui est le premier degré de la synthèse morphologique, commun à tous les êtres vivants.

Comment se forme cet élément anatomique primordial, la cellule?

Nous savons que la vie existe, avant la cellule, dans le protoplasma, mais dans l'état actuel des choses nous ne voyons jamais une cellule apparaître évolutionnellement sans une cellule antérieure. L'axiome « Omnis cellula e cellulâ » resterait donc vrai pour les deux règnes. Les histologistes qui ont le mieux étudié la question sont arrivés à cette conclusion : « La for- » mation de cellules, en l'absence d'autres, dans les » liquides organiques ou blustèmes, est, dit Strasbur- » ger (1876), une hypothèse qui n'a jamais été prou- » vée. Leur génération spontanée n'est pas plus exacte » que celle des formes organiques individuelles. » — C'est l'avis des botanistes comme des zoologistes, que les cellules naissent toutes du protoplasma d'une cellule préexistante. « Toute production nouvelle de

» cellule, dit Sachs, D'est au fond que l'arrangement » nouveau d'un protoplasme préexistant. »

Il importe d'examiner par quels procédés la cellule apparaît aux dépens d'une cellule préexistante.

Les procédés de genèse des cellules sont les mêmes dans les deux règnes, ainsi que l'on devait s'y attendre.

On peut distinguer quatre formes principales de genèse cellulaire, présentant quelques variétés secondaires :

l"La multiplication cellulaire comprenant : a la formation cellulaire libre ; b la division.

2° Le rajeunissement ou formation pleine.

• ! La conjugaison.

4° La gemmation.

A. Multiplication. — C'est le procédé de genèse cellulaire dans lequel il y a production de deux ou plusieurs éléments aux dépens d'un seul.

Il peut arriver qu'une portion seulement du protoplasma de l'élément originel participe à la formation des éléments nouveaux. C'est alors ce qu'on a appelé la formation cellulaire libre.

Les plantes et les animaux en offrent des exemples. C'est ainsi que se forment les cellules endospermiques des Phanérogames à l'intérieur du sac embryonnaire et aux dépens d'une portion seulement du protoplasma qui y est contenu [voy. fig. 29).

Chez les animaux. M. Baibiani a observé ce mode de genèse pour la constitution des cellules blastodermiques des insectes aux dépens du vitellu>. Une partie seulement de ce vitellus fournit des cellules nouvelles [voy. 6g. 30).

Si tout le protoplasma de l'élément originel est employé à la constitution des cellules nouvelles, on a alors le procédé de division.

^'<-iS"

Fie. 29. — Formation libre de cellules dans l'endosperme du Phaseohis multiflorus, lre forme. (Strasburger, p. 501.)

FlG. 30. — Genèse de cellules par formation libre dans la couche blastoderinique d'un œuf d'insecte. (Balbiani.)

a, formation des noyaux.

b, différenciation des cellules.

Ce procédé de division est le plus général de tous. Le plus grand nombre des éléments végétaux se produit de cette façon. Quant aux éléments animaux, on a admis depuis un certain nombre d'années que la division était leur unique origine. Ce mode de genèse, que Reniait a fait connaître depuis 1850 en étudiant la division des cellules du blastoderme, a été considéré comme le mode exclusif de la genèse cellulaire. C'est l'avis de Kolliker.

La division est donc le mode génétique le plus universel. Une cellule se divise et en donne deux nouvelles. Il peut y avoir deux cas: ou bien l'élément primitif n'a point d'enveloppe épaisse, ou bien il a une enveloppe bien caractérisée. Dans le premier cas, il y a scission simple ; dans le second cas division endogène.

Les monères, les amibes, les infusoires, les globules sanguins de l'embryon se divisent ainsi. La masse pro-