ÊTRES AMIBOÏDES

ditions qui n'y sont pas nécessairement contenues.

Les formes variées qui résultent de ces lois morphologiques donnent lieu à des phénomènes vitaux, très différents les uns des autres et qui ne sont que l'expression de la morphologie de l'être.

La matière protoplasmique, ainsi que nous l'avons dit antérieurement (1), peut au début constituer des êtres en quelque sorte sans forme fixe, ou tout au moins sans mécanismes vitaux, morphologiquement déterminés. Ce sont les êtres les plus simples, ne possédant que la vie nue, sans les formes variées et diversifiées à l'infini sous lesquelles elle nous apparaît plus tard. Ces êtres sont en réalité des êtres protoplasmiques ou cytodes, dont Haeckel a fait un groupe, même un règne,, sous le nom de monères.

Dans ces êtres monériens ou protoplasmiques, nous avons d'abord les amibes. Nous représentons ici une monère d'eau douce, la Protamœba primitiva ( voy.

mm

ù-fz*

ïjS

Fig. 24. — Protamœba primitiva, Hseckel. Fig. 25. — Doux formes différentes d'ami-

A, une monère entière.

B, la même monère divisée en deux moitiés par uu sillon médian.

bes de la vase.

iî, noyau.

v, vésicule contractile.

fig. 24), et des amibes avec leurs différentes formes changeantes {voy. fig. 25). Nous ferons observer que ces êtres amiboïdes, qui peuvent vivre à l'état libre

(1) Voyez leçon V.

dans le milieu cosmique, peuvent également vivre comme élément en quelque sorte du milieu intérieur chez d'autres êtres plus élevés. C'est ainsi que nous voyons dans la figure 26 des amibes isolés et des amibes

Fig. 26. — Corpuscule lymphatique du lombric et amibes des infusions.

A, un corpuscule lymphatique du lombric isolé.

B, corpuscules lymphatiques du lombric agrégés.

C, amibes des infusions englobant des corpuscules colorés.

D, corpuscules lymphatiques du lombric ayant englobé les mêmes corpuscules colorés

(bleu de Prusse). (Voyez la planche à la fin du volume.)

du sang ou corpuscules lymphatiques du lombricus agricole^ se comporter exactement de môme. M. Balbiani, à l'obligeance de qui je dois cette figure, a vu que les amibes du lombricus peuvent s'incorporer des petits corps en suspension dans le sang, absolument comme

Fig. 27. — Protogenes primordiales.

le font les amibes des infusions, ce qui prouve bien que ce sont les mômes êtres. Nous reproduisons également la figure du Protogenes primordialis découvert, en 1864,

ÊTRES MONÉRIENS. 299

par Haeckel (voy. fig. 27, et leçon V, page 190). Il faut encore signaler parmi ces êtres rudimentaires le Bathybius Hœckelii, découvert, en 1868, par Huxley, espèce de réseau amiboïde gigantesque qui siège au fond des mers (fîg. 28, 28 bis, et leçon V, p. 189).

Nous ne discuterons pas la question de savoir si ces êtres monériens ont une véritable morpliologie, et si la

Fis. 28. — Bathybius Hxckelii, organisme Fre. 28 bis. — Réseau protoplasmatique avec

protoplasmatique vivant dans le fond des discolithes et cyatholithes trouvés dans

mers. La figure représente une petite por- d'autres monères, et qui sont yraisembla-

tion du réseau protoplasmatique nu. blement des produits d'excrétion. (Haeckel.)

cytode d'Ha)ckel peut être à la fois, par une sorte d'arrêt de développement, soit un animal vivant isolé complet, soit le commencement possible d'autres organismes beaucoup plus complexes. Ces questions sont fort incertaines et fort problématiques. Pour nous, nous n'admettons de morphologie réelle que lorsque nous voyons le même élément organique partir d'un point fixe et suivre régulièrement une marche évolutive, qui le conduit à un type organique également fixe et déterminé d'avance. Or celte évolution ne commence réellement qu'à la cellule.

Les cellules se forment, se multiplient, s'accumulent pour constituer d'abord la masse de l'organisme, puis

elles se modifient, donnant naissance à des formes spécifiques qui caractérisent dès le début les êtres qui doivent en sortir.

Le mécanisme de la formation et de la multiplication des cellules est ce que nous appellerons la morphologie générale. Le groupement de ces cellules et la configuration spécifique suivant laquelle elles se disposent pour formerles êtres vivants constituent la morphologie spéciale.

I. Morphologie générale. — La constitution du protoplasma en un élément anatomique doué d'une morphologie évolutive certaine et à longue portée est représentée par la cellule, qui est le premier degré de la synthèse morphologique, commun à tous les êtres vivants.

Comment se forme cet élément anatomique primordial, la cellule ?

Nous savons que la vie existe, avant la cellule, dans le protoplasma, mais dans l'état actuel des choses nous ne voyons jamais une cellule apparaître évolutionnellement sans une cellule antérieure. L'axiome « Omnis cellula e cellulâ » resterait donc vrai pour les deux règnes. Les physiologistes qui ont le mieux étudié la question sont arrivés à cette conclusion : « La for- » mation de cellules, en l'absence d'autres, dans les » liquides organiques ou blaslèmes, est, dit Strasbur- » ger (1870), une hypothèse qui n'a jamais été prou- » vée. Leur génération spontanée n'est pas plus exacte » que celle des formes organiques individuelles. » — C'est l'avis des botanistes comme des zoologistes, que les cellules naissent toutes du protoplasma d'une cel-

Iule préexistante. « Toute production nouvelle de cel- » Iule, dit Sachs, n'est au fond que l'arrangement » nouveau d'un protoplasma préexistant. »

Il importe d'examiner par quels procédés la cellule apparaît aux dépens d'une cellule préexistante.

Les procédés de genèse des cellules sont les mêmes dans les deux règnes, ainsi que l'on devait s'y attendre.

On peut distinguer quatre formesprincipalesdegenèse cellulaire, présentant quelques variétés secondaires :

1° La multiplication cellulaire, comprenant : a la formation cellulaire libre; b la division.

2° Le rajeunissement ou formation pleine :

3° La conjugaison ;

4° La gemmation.

A. Multiplication. — C'est le procédé de genèse cellulaire dans lequel il y a production de deux ou plusieurs éléments aux dépens d'un seul.

Il peut arriver qu'une portion seulement du protoplasma de l'élément originel participe à la formation des éléments nouveaux. C'est alors ce qu'on a appelé la formation cellulaire libre.

Les plantes et les animaux en offrent des exemples. C'est ainsi que se forment les cellules endospermiques des Phanérogames à l'intérieur du sac embryonnaire et aux dépens d'une portion seulement du protoplasma qui y est contenu [voy. fîg. 29).

Chez les animaux, JM. Balbiani a observé ce mode de genèse pour la constitution des cellules blastodermiques desinsectesauxdépensduvitellus.Unepartieseulement

de ce vitellus fournit des cellules nouvelles [voy. fig. 30). Si tout le protoplasma de l'élément originel est employé à la constitution des cellules nouvelles, on a alors le procédé de division.

Fig. 20. — Formation libre de cellules dans Fie. 30. — Genèse de cellules par formation l'endosperme du Phaneohis multiflorus, libre dans la couche blastodermique d'un lr" forme. (Strasburger, p. 501.) œuf d'insecte. (Balbiani.)

a, formation des noyaux.

6, différenciation des cellules.

Ce procédé de division est le plus général de tous. Le plus grand nombre des éléments végétaux se produit de cette façon. Quant aux éléments animaux, on a admis depuis un certain nombre d'années que la division était leur unique origine. Ce mode de genèse, que Remak a fait connaître depuis 1850 en étudiant la division des cellules du blastoderme, a été considéré comme le mode exclusif de la genèse cellulaire. C'est l'avis de Kôlliker.

La division est donc le mode génétique le plus universel. Une cellulese divise et en donne deux nouvelles. 11 peut y avoir deux cas: ou bien l'élément primitif n'a point d'enveloppe épaisse, ou bien il a une enveloppe bien caractérisée. Dans le premier cas, il y a scission simple; dans le second cas, division endogène.

Les monères, les amibes, les infusoires, les globules sanguins de l'embryon se divisent ainsi. La masse pro-