MÉTHODE COMPARATIVE

rimentateur sont tellement complexes, (|u il est impossible d’en tenir compte, et de démêler directement dans un résultat expérimental la part qui revient à chacune. Aussi est-il infiniment utile de ne faire varier qu’une seule condition parmi celles qui régissent le phénomène, en laissant toutes les autres identiques. Celle-là devient alors le point de mire de l’observation, et l’on rapporte à son influence les modifications survenues dans la marche du phénomène.

C’est ainsi que j’opérai. Poursuivre les transformations des matières sucrées alimentairesdans l’organisme, je pris des chiens, qui étant omnivores se prêtent plus facilement à un régime déterminé. Je les divisai en deux catégories, donnant aux uns et aux autres la même alimentation, sauf une substance, le sucre. Les uns recevaient de la viande cuite seule; les autres, la même viande additionnée de sucre ou de pain. Il n’y avait donc pas d’autre différence entre eux que celle-ci : les uns étaient soumis à un régime dans lequel il y avait des matières sucrées, les autres à un régime qui n’en comportait pas.

J’ouvris l’un des chiens soumis au régime avec addition de sucre : je trouvai du sucre dans l'intestin, j’en trouvai dans le sang. Ce résultat n’avait rien que de prévu, puisque l’animal avait mangé du sucre.

Je fis la même épreuve sur un chien soumis au régime exclusif de la viande cuite, cl je 11e fus pas médiocrement étonné de rencontrer chez lui, comme chez le premier, du sucre en abondance dans le sang, quoique je n en pusse déceler aucune trace dans l’intestin. Je