CONCLUSION

de distinguer la sensibilité du nerf de la contractilité du muscle, et moi-même J'ai pu fournir au moyen du curare la démonstration péremptoire de cette juste distinction. Cette distinction, nous le voyons maintenant, était de nécessité. La constitution moléculaire du nerf n'est point celle du muscle, celle du muscle n’est point celle d’une glande, et les activités de ces divers tissus qui traduisent les propriétés physico-chimiques de leur substance organisée doivent naturellement être distinctes et indépendantes.

D'après tout ce qui précède, que devons nous conclure?

Il nous paraît que les propriétés vitales ne sont autre chose que des complexus de propriétés physiques. La circonstance de faire partie d’un organisme et d’y occuper certaine place ne se traduit que par des conditions physico-chimiques tellement nombreuses et variées, qu'elles n'existent que là, à situ, en place; c’est pour cela que le phénomène est spécial à l’être vivant. Ainsi, les appareils organiques ne font que révéler les propriétés physiques qui, par leur complexité, affectent des formes spéciales (vitales) d’une expression très-élevée.