ACTION DU SANG NOIR

mécanisme il aurait pu prendre des propriétés toxiques. Bichat a fait à ce sujet beaucoup d'expériences auxquelles lui-même attachait peu d'importance, sentant combien elles étaient indirectes et peu rapprochées de la conclusion qu'il en tirait. Pour rendre le sang noir, il liait la trachée aux animaux; or, il est évident qu'en présence des troubles considérables que produit le fait de la suffocation, on ne sait quelle part attribuer à l'action du sang noir et quelle part attribuer à la suppression de la respiration. Je crois que cette dernière influence est celle qui explique le mieux les désordres produits, puisque l'on a vu des hommes vivre avec des communications anormales entre les cavités droites et les cavités gauches du cœur, sans que l'expression symptomatique de leur état morbide fût absolument comparable aux effets de la compression de la trachée. Enfin il est des animaux chez lesquels cette communication existe normalement, chez lesquels, par conséquent, la vie des tissus s'entretient par l'intermédiaire d'un sang qui est un mélange de sang hématose et de sang veineux.

Mais toutes ces considérations ne sont que des analogies, et la question ne saurait être résolue que par l'expérience directe. Il faut donc injecter du sang veineux dans l'organisme. L'expérience a montré qu'on pouvait l'injecter dans les veines sans produire d'accident; mais cela ne prouve rien : on a enlevé du sang dans les veines qu'on réinjecte dans les veines; si des accidents suivaient cette opération, il faudrait les attribuer non à l'injection du sang veineux, mais aux qualités délétères qu'il aurait pu prendre pendant le transvasement.