DE LA PREMIÈRE ÉDITION. IX

parler avec plus de franchise, les principes exposés dans cet ouvrage.

Ou s'élait mépris sur le sens de mes paroles : j'avais dit, en répondant à un mauvais argument de M. Cazenave, que l'Académie était incompétente en matière de teignes ; sans doute on aura pris cela pour une provocation, et l'on s'est présenté devant elle armé de pied en cap, pour engager la lutte contre les micrographies ; mais à peine commencé, le combat a fini, faute de combattants. Que pense-t-on maintenant de ma témérité irrévérencieuse ?

Dans une lettre, adressée à M. le président de l'Académie , j'ai reproché à M. Devergie d'avoir passé sous silence mes travaux sur les affections parasitaires , d'avoir tronqué mes phrases, d'avoir traduit inexactement le sens de mes paroles, de s'être approprié mes idées en les dénaturant: le lecteur impartial, qui aura pris connaissance du rapport de M. Devergie, verra par la lecture de ces leçons si tous ces reproches sont fondés.

A la tribune académique, M. Devergie, dans sa sollicitude pour tout ce qui peut m'intéresser directement, est venu dire qu'il rejetait, comme n'ayant pas de caractère véridique, les paroles que l'on me prête dans les leçons publiées par mes élèves. A cette occasion, je ne puis m'empêcher de réclamer toute la responsabilité des opinions émises, des faits allégués dans ces écrits. Je laisse au jeune médecin distingué, qui a bien voulu recueillir mes leçons sur les affections parasitaires, tout le mérite delà rédaction, mais il me paraît juste d'ajouter que, loin de donner plus d'àpreté à mes paroles, il a parfois, au contraire, apporté quelque adoucissement à mon langage.