AVANT- PROPOS

Depuis la fin de mon internat dans les hôpitaux, de graves circonstances m'ont empêché d'acquérir le grade de docteur en me rendant impossible tout travail sérieux. Il reste encore aujourd'hui des traces profondes de la fâcheuse influence que j'ai subie; je le regrette d'autant plus que j'avais depuis longtemps un vif désir de consacrer des soins tout particuliers à cette nouvelle édition.

En relisant ces premières lignes que j'osai, il y a quatre ans, livrer à la publicité, avec l'encouragement et l'approbation peut-être trop facile d'un maître dont la bonté égale le talent, j'ai été étonné, à bon droit, que toutes les longueurs, les répétitions, avec tant d'autres imperfections de style, n'eussent pas nui davantage au succès de l'ouvrage. Sans doute la force des idées était irrésistible et la vérité, malgré tous les obstacles, devait faire son chemin.

Mon excellent maître m'a fait une part trop généreuse en me laissant tout le mérite de la rédaction; car je n'ai tait que reproduire ses paroles en respectant scrupuleusement l'ordre admirable qui brillait dans ses leçons ; c'est, là mon seul mérite, et je n'en saurais accepter d'autre. La confiance qui m'a été accordée au début de mes études médicales est pour moi un honneur qui restera gravé

Xil AVANT-PROPOS.

dans ma mémoireavec mes meilleurs souvenirs de jeunesse, et je serai toujours heureux d'avoir attaché mon nom à la publication des Leçons théoriques et cliniques sur les affections cutanées parasitaires. Je prie M. Bazin d'agréer comme un faible témoignage de ma reconnaissance les efforts que j'ai faits pour offrir au public une édition moins imparfaite que la première.

La partie la plus importante et la plus considérable de l'ouvrage n'a subi que de légères modifications. Les teignes et les crasses parasitaires avaient été traitées dans la première édition avec le soin et les développements que réclamaient des affections aussi intéressantes que peu connues. Aussi devais-je me borner à faire de simples corrections et quelques additions nécessitées par les critiques dont ces leçons avaient été l'objet. J'ai cité, en les discutant quelquefois, certains articles de journaux où les doctrines parasitaires étaient attaquées et singulièrement dénaturées; j'ai reproduit textuellement, ne pouvant mieux faire, la réponse de mon maître aux critiques plus sérieuses de MM. Gibert et Hardy qui avaient fait des réserves et combattu certainesopinionsde détails, tout en acceptant dans leur ensemble les théories nouvelles. Il est évident que sur plusieurs points la pensée de M. Bazin, mal rendue sans doute par le rédacteur, n'a pas été bien comprise. M. Gibert reproche à son collègue de faire une trop grande part aux parasites végétaux et de rattacher toujours à leur présence l'alopécie et le sycosis ; en outre, il lui fait dire que la pelade n'existe pas à titre d'affection distincte, qu'elle n'est qu'une phase avancée de la teigne tonsurante. Assertion et reproche tombent également à faux. — M. Hardy n'admet pas la division