PREFACE

Ces leçons sont le résumé des connaissances nouvelles dont il nous a été donné, grâce à l'observation continuée pendant dix ans, dans un grand hôpital spécial, d'enrichir la science des affections cutanées.

Elles ont suffi pour l'instruction des auditeurs qui. les ont suivies; mais leur publication est destinée à mettre, entre les mains des praticiens, un ouvrage où ils puissent trouver les moyens de reconnaître et de guérir les dermatoses parasitaires.

J'ai réuni toutes ces affections dans une seule famille, j'ai décrit avec soin les caractères propres qui les distinguent des éruptions dartreuses, scrofuleuses, syphilitiques, dans les diverses phases de leur évolution; j'ai indiqué le moyen de les attaquer avec succès, quels que soient d'ailleurs leur siège, leur étendue et l'âge du parasite: on peut dire qu'envisagé de ce point de vue le sujet est entièrement neuf.

On en trouve, il est vrai, quelques fragments <;à et la dans des mémoires particuliers, dans certains traités des

Viil PRÉFACE

maladies de la peau ou d'histoire naturelle ; mais nulle part il n'est exposé dans son ensemble, comme dans ces leçons, fidèlement recueillies par M. Pouquet, interne du service, et publiées avec des planches destinées à foire reconnaître les parasites dans les cas embarrassants où l'emploi du microscope est devenu nécessaire.

Il y a plus, le titre seul du sujet soulève des questions générales d'une liante importance ; questions de doctrine et de clafissication.

Pourquoi dire affections cutanées et non maladies cutanées?

Pourquoi réunir sous la dénomination commune d'affections parasitaires des inflammations de la peau si différentes et par la forme et par le siège élémentaire?

Ceci demande quelques explications.

Les dermatologistes, par cela seul qu'ils sont dermatographes, sont essentiellement organiciens, et par conséquent ennemis du nosologisme proprement dit. Us ne sauraient voir la maladie ailleurs que dans l'organe qui fait l'objet spécial de leurs études, c'est- à-dire dans la peau ; aussi n'attachent-ils qu'une très médiocre importance à cette distinction de la maladie et de l'affection. Us ne professent qu'une doctrine et n'ont qu'une classification, empruntées toutes deux à l'anatomie pathologique.

En un mot c'est la classification de Willan, à peine modifiée dans les détails, qu'ont adoptée la plupart des pathologistes modernes, tous, plus ou moins imbus des doctrines organiques ou physiologiques. Le vrai nosologiste ne part ni de la physiologie, ni de l'anatomie, ou de l'anatomie pathologique, pour étudier les maladies et les classer par une